Dies ist ein wissender Leitartikel von David Seroy, Gründer und Präsident des ehemaligen North Capital Fund.
It ist das Wissen des Erstellers, dass bonitätsbasierte, durch Bitcoin gedeckte Dollars als Brücke dienen, die Bitcoin, Dollar, das Lightning Network, Gültigkeits-Rollups und Komponenten des kostenlosen Bankings in einer hyperbitcoinisierten Welt verbindet.
Bitcoin und der Dollar sind symbiotisch. Wertschätzen Sie Yin und Yang, Bitcoin und Dollar sorgen für Ausgeglichenheit. Einerseits fungiert Bitcoin als kontrahentenfreies, dezentralisiertes, knappes digitales Inhabervermögen zur Absicherung gegen eine übermäßige Einführung von Kreditratings. Auf der anderen Seite hat der freie Markt einen unstillbaren Wunsch, bonitätsbasierte Dollar auszugeben, die die Unvoreingenommenheit eines jeden mit einer „stabilen“ Legendeneinheit und einer elastischen Geldschicht füllen.
Somit Der Markt hat konkurrierende Wünsche nach einem hart und schnell verfügbaren Vermögenswert sowie nach einer Geldeinheit der Legende, die „stabil“ ist und sich bei der Erhaltung mit wirtschaftlichen Anforderungen verstärken könnte. Diese Tatsache führt uns zu der Annahme, dass der Weg zur Hyperbitcoinisierung natürlich mit einer Reihe von bonitätsbasierten, durch Bitcoin gedeckten Dollar gepflastert sein wird, die durch Bitcoin-Sicherheiten untermauert werden. Nik Bhatia beschreibt in seinem Buch „Layered Money“ einen ebenso einfallsreichen wie vorausschauenden Ansatz. Einfach gesagt, Bonitätsgeld wird existieren, da der Markt es verlangt, aber dieses würde möglicherweise zusätzlich sehr gut durch das feste Angebot von Bitcoin gedeckt und daher zusätzlich eingeschränkt, da der Markt es verlangt. Die Gewinnfolge ist ein synergetisches Höhenrad, das sich öffnen wird, um zwischen den Suchdaten von Bitcoin und Bitcoin-unterstützten Dollars zu ermitteln.
Im Jahr 2010 beschrieb Hal Finney einen so einfallsreichen und vorausschauenden Bitcoin -unterstützte Banken könnten durchaus „ihre Bären-Digital-Cash-Forex einsetzen, die gegen Bitcoins einlösbar sind“. Dieses Wissen wurde bereits im Sparen mit George Selgins Free Banking gelehrt. Eric Yakes fasst Free Banking in seinem Artikel „Bitcoin Banking Programs“ zusammen:
„Faktor in einer realen Welt, durch die Banken erlaubt wurden, ihre nicht-öffentlichen Gelder wettbewerbsorientiert einzusetzen, und Märkte dies durften Art heraus, ob diese Gelder geschätzt wurden oder nicht. Diese Methodik basiert auf den Annahmen, dass (1) die Wissenstransparenz übermäßig ist; (2) es existiert in einem aggressiven Marktumfeld; und (3) es ist ein Meilenfeld für minimale Vorschriften. Wenn ein solches Gerät auftaucht und einmal auf freiwilliger Vereinbarung und Abwechslung zwischen den Marktteilnehmern basiert, wer soll dann verraten, dass es jetzt nicht richtig wäre?“
Leider jetzt überhaupt keins mehr Die drei Kriterien könnten im aktuellen Legacy-Gerät sogar nur noch erfüllt werden, und daher werden wir wahrscheinlich nie eine wirkliche Bitcoin-„Free-Banking“-Revolution durch das Legacy-Gerät sehen. Insbesondere:
- Datentransparenz: Expansive Geldinstitute können und haben bereits aufgehört, ihre nicht öffentlichen Dollars zu tragen, aber sie existieren weiter Shadow Ledgers beginnen in den Zuständigkeitsbereich der Regulierungsbehörden zu fallen. Das Fehlen der Verwaltung dieser Schattenbücher verhindert, dass jemals eine Mode der immensen Wissenstransparenz innerhalb des alten Banking-Gadgets vorhanden ist.
- Wettbewerbsfähigkeit: Die Genehmigung für eine Banklizenz zu erhalten, ist ein hinterhältiges, langwieriges und äußerst kostspieliges Unterfangen. Es ist eher auf wenige beschränkt und daher jetzt nicht aggressiv.
- Regulierung: Banken wie nie zuvor extrem extrem als Folge der Giant Monetary Disaster („GFC“) von 2008 reguliert. Es gibt kein Motiv, sich vorzustellen, dass sich das ändern könnte. Trotz der Tatsache, dass dies der Fall ist, gibt es nie so etwas wie eine Zusicherung, dass es endgültig wäre Auf der anderen Seite könnte Decentralized Finance („DeFi“) diese Probleme in einem „schlauen Umweg“ à la Friedrich Hayek umgehen. Während DeFi mit Tricks und Spielereien durchsetzt ist, wird ein kleiner Teil seiner Meilen bereitgestellt, um den Bitcoin anzukündigen freie Bankbewegungen.
Die explizite Mechanik könnte je nach Protokoll variieren und würde durch klare Verträge definiert werden. Auf der Ersatzhand würde sie funktional so funktionieren, wie Finney es ursprünglich beschrieben hat. Berücksichtigen Sie diesen Auszug aus Finneys langjährigem Forumsbeitrag und tauschen Sie „Protokoll“, „Klarer Vertrag“ und „Stablecoin“ aus:
„Verschiedene Banken (Protokolle) können jede Menge Versicherungspolicen (Klare Verträge) mögen ), einige besonders aggressiv, einige besonders konservativ. Einige wären Teilreserven, während andere möglicherweise auch zu 100 % von Bitcoin unterstützt werden ht gut zusätzlich nur variieren. Geld (Stablecoins) von einigen Banken (Protokollen) könnte auch nur zu einem niedrigeren Preis als das von anderen gehandelt werden.“
- Klar: Durch DeFi ausgegebene Stablecoins würden on-chain existieren, diese Fähigkeit auf einem transparenten im
Vorteile von DeFi gegenüber Legacy Free Banking
Es gibt viele Vorteile beim Aufbau dieser “Bitcoin-freien Banken” alias Protokolle auf DeFi gegenüber dem Legacy-Gadget:
Hier weiter zum Artikel
Richtung,einem
