Hier ist ein Glaubensleitartikel von Peter McCormack, einem Podcaster und Filmemacher, Moderator von „What Bitcoin Did“ und Vorsitzender von Proper Bedford FC.
Vor sieben Jahren wurde Ross Ulbricht einmal zu einer doppelten Lebensstrafe plus 40 Jahren ohne Bewährung verurteilt. Die US-Regierung braucht ihn, um im Strafkomplex zu sterben. Die Rechtfertigung für die Form des Urteils stellt erhebliche Fragen sowohl zur Moral der Verbrechensrichtlinien, zu denen er wurde, als er unten verurteilt wurde, als auch zum rechtlichen Rahmen, der ein wirkliches Todesurteil ermöglicht.
Die Die Darstellung von Ulbricht, Silk Avenue, der Untersuchung und seiner daraus resultierenden Verurteilung ist subjektiv. Für ein Paar wurde es zu einem heldenhaften und unerschrockenen Test des Libertarismus in einem Werkzeug, das solchen Aktionen offen widerspricht. Für andere war es die rechtmäßige Inhaftierung eines Drogendealers, der unerträglichen Schaden anrichtete. Außerdem enthält Ulbrichts Bericht Anschuldigungen wegen Mordversuchen, Fragen zu den verfassungsrechtlichen Aspekten der Ermittlungen, Korruption innerhalb der Polizei, die Notwendigkeit, die Online-Privatsphäre zu schützen, und, sinnlos zu behaupten, Bitcoin.
Ein Großteil der Kontroversen rund um Silk Avenue hat sich zu Recht darauf konzentriert, ob die gesellschaftlichen Auswirkungen des Angebots eines tatsächlich unregulierten Marktplatzes offensichtlich oder ungünstig sind oder nicht. Es ist ein Stück weit der nichtöffentliche Bericht über die Schlagzeilen, der bei mir nachhallt, vorausgesetzt, ich bin in der gleichen Ogle-Crew wie Ulbricht, habe die gleichen Ansichten und Interessen und bin einst eine gelegentliche Person von Silk Avenue geworden in seinen Anfängen. Das ist das Prisma, durch das meine Ansichten geformt wurden. Auf der synthetischen Seite, obwohl ich solide Meinungen habe, habe ich trotz der unbestreitbaren Realität nicht das Gefühl, dass ich einen moralisch überlegenen Zeugen habe. Es gibt eine Reihe von alten Leuten, die sehr beunruhigende nicht-öffentliche Erfahrungen gemacht haben, was bedeutet, dass sie zu anderen Schlussfolgerungen über Ulbricht kommen als ich.
Ulbrichts Bestrafung wurde einst direkt mit den gewaltlosen Aktionen im Zusammenhang mit der Arbeit an der Silk Avenue in Verbindung gebracht, insbesondere: Verteilung von Betäubungsmitteln, Verteilung von Betäubungsmitteln über das Internet, Verschwörung zur Verteilung von Betäubungsmitteln, Teilnahme an einem standhaften Verbrechensunternehmen, Verschwörung zum Computerhacken, Verschwörung gegenüber Besuchern mit fehlerhaften Ausweisdokumenten und Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche. Es ist von einiger Entfernung die Würde dieser Taten, auf denen meine Meinung zu Ulbrichts Fall beruht.
Ulbricht ist ein jüngerer, gut ausgebildeter, redegewandter Mann, der über ein illustres unternehmerisches Talent verfügt und sich die Fähigkeit zunutze gemacht hat verschiedene technische Verbesserungen, um der Umwelt etwas Originelles zu verleihen. Die Bitte Trumps im Jahr 2020, Ulbricht zu begnadigen, zog entsprechende Kritik auf sich. Carve Bilton, der ein Buch über Ulbrichts Fall geschrieben hat, räumte in einem Artikel von 2020 ein: „Ich finde es verwerflich, dass die Leute in den sozialen Medien so hartnäckig darauf bestehen, dass Ulbricht freigelassen werden will, weil er seine Verbrechen auf eigene Faust begangen hat ein Computer.“
Biltons Argument wurde, dass derzeit die Hälfte von einer Million US-Bürger wegen Drogendelikten inhaftiert sind, mit einer Reihe von Beispielen für intensive existenzverändernde Strafen für erheblich weniger Verbrechen als die von Ulbricht. Dies wirft die Frage auf, wie unfair der sengende Krieg gegen Tablets auf offensichtliche soziale Gruppen abzielt, was ein Argument ist, mit dem ich zuversichtlich die große Mehrheit der Unterstützer von Ulbricht als wahr anerkennen würde. Ulbrichts Fall ist sinnbildlich für das systemische Scheitern des Krieges gegen Tablets; Es ist nie ein Ausreißer, dessen Publizität und Erzählung dank relativer Privilegien fragwürdig sind.
Besonders wichtig: Ulbricht hat jetzt nicht mehr den Anschein erweckt, vom Justizplan anders behandelt zu werden. Ja, sein nachdenklichstes Team baut eine Reihe von Verteidigungen auf, um seinen Fall zu verbessern, wie es sein Recht ist. Doch sobald das Urteil gefallen war, räumte Ulbricht seine Fehler so gut ein, wie er vielleicht auch ruhig zur Rechenschaft gezogen werden würde. Bei seinem regulären Prozess im Jahr 2015 hörte Ulbricht vor der Verurteilung die Aussage von etwa einem der älteren von sechs Opfern, von denen festgestellt wurde, dass sie nach der Einnahme von über Silk Avenue angebotenen Tabletten gestorben waren. Nachdem Ulbricht sich das angehört hatte, gab er zu: „Ich wollte auf keinen Fall, dass das passiert. Ich wünschte, ich würde wahrscheinlich beim Rennen selbst Hand anlegen und mich dazu überreden, einen anderen Kurs zu fahren.“ Dann, kurz vor der Verurteilung, bat Ulbricht den Richter: „Ich verstehe, dass es wichtig ist, meine Herzjahre abzuheben, aber lassen Sie mir bitte mein gewohntes Alter. Bitte hinterlassen Sie ein winziges Licht am Kopf des Tunnels, eine Entschuldigung, um gesund aufzuhören, eine Entschuldigung, um von bevorstehenden höheren Tagen zu träumen, und ein riesiges Glücksspiel, um mich früher zu erlösen, als ich meinen Schöpfer treffe. Er wurde zu diesem Zeitpunkt bereits 31 Jahre alt.
Obwohl Ulbricht seine Schuld und sein Verschulden eingestanden hat, ist es meilenweit beruhigend, darüber nachzudenken, ob es in einer zivilisierten Welt eine akzeptable Maßnahme ist, Menschen auf unbestimmte Zeit in den Strafvollzug zu schicken, weil sie den Zugang zu Tablets angeboten haben Gesellschaft. Auch hier gibt es verschiedene Blickwinkel, und jeder Aspekt des Arguments hat seine Berechtigung. Drogenmissbrauch ist ein großes gesellschaftliches Problem mit vielen tragischen Opfern. Es ist ziemlich schwierig, eine erste Preis-Drogen-Haltung zu bewahren, wenn Sie den Einfluss auf Orte wie Skid Row in Los Angeles, Tenderloin in San Francisco oder Downtown Eastside in Vancouver miterlebt haben.
Aber es gibt möglicherweise einen weiteren Aspekt in dieser Debatte, der eine Diskussion verdient. Die Wahrheit ist, würde möglicherweise auch ruhigen Menschen die Einnahme von Substanzen verwehrt werden, dank der gesellschaftlichen Schäden, die zusätzlich zugefügt werden können? Wir erlauben den Zugang zu Alkohol, der, wenn er missbraucht wird, wohl eines der schädlichsten Medikamente auf diesem Planeten ist. Wir haben auch Tabletten für eine steigende Zahl medizinischer Erkrankungen: Über 20.000 Tabletten sind in den USA verschreibungspflichtig und werden von 66 % der Bürger konsumiert, von denen die meisten versuchen, die Blutstarrheit zu verringern, Depressionen zu unterstützen oder psychische Probleme zu lindern Bedenken. Auch diese Tabletten würden möglicherweise zusätzlich missbraucht und zu gesamtgesellschaftlichem Schaden führen, darauf komme ich später noch zu sprechen. Für ein Paar ist das Verbot offensichtlicher Ausrüstungsklassen für Freizeit- oder medizinische Zwecke eine willkürliche Entscheidung aufgrund von Vorurteilen, mangelndem Know-how und Einstellungen, die in politischen und nicht-säkularen Dogmen verwurzelt sind.
Silk Avenue wurde einst zu einer Plattform für diejenigen, die in ihrer Freizeit Tabletten heben möchten. Wie ich in früheren Interviews dokumentiert habe, habe ich Silk Avenue direkt für nicht-öffentliche Anstellungen abgebaut. Silk Avenue ermöglichte mir einen unkomplizierteren Zugang zu meiner Lieblingsdroge. Ich habe diesen Ersatz missbraucht, und es gibt viele Geschichten über Leben, die durch eine solche Offenlegung ruiniert wurden. Auf der synthetischen Seite profitierte ich auch davon, Zugang zum Verstärkungsteam in Silk Avenue zu haben, das initiierende Diskussionsforen einrichtete, die darauf abzielten, diejenigen zu unterstützen, die mit Abhängigkeit zu kämpfen hatten. Das ist jetzt nicht mehr das Problem, dass die Silk Avenue einst ein Versuch wurde, Leute von Tabletten zu befreien, aber es wurde auch nicht so schnell, weil es eine Mannschaft war, die einen Zeugen nahm, um diejenigen, die von Abhängigkeit geplagt waren, rücksichtslos auszubeuten, ohne dass es für ihn oder sie Probleme gab
Ich habe auch von den Maßnahmen profitiert, die Silk Avenue zur Verbesserung der Qualitätssicherung implementiert hat. Es ist ein bekanntes Gebiet, dass ein illegaler Drogenhandel skrupellose Gewohnheiten der Put-Verkäufer erleichtert, um die Erträge durch Verfälschung des Produkts zu maximieren. Dies führt zu unpassenden Erfahrungen, Krankheit und sogar zum Tod. Solche Praktiken sind beliebt. Im Jahr 2004 wurde eine Bewertung von Ecstasy-Tabletten
Hier weiter zum Artikel
Während,andere
