Lieferanten, die sich nicht um Ofcom kümmern, untersuchen die Auswirkungen von Hyperscalern auf den Cloud-Markt

Die Überzeugung von Ofcom, Gegner von Cloud-Produkten und -Unternehmen zu analysieren – insbesondere die Rede von Amazon Net Companies und Produkten (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud – hat in den Anbietergemeinschaften für Aufsehen gesorgt.

Handelsspieler argumentieren, dass jede Bedrohung möglicherweise auch eher theoretisch als loyal wäre – zumindest für den Moment.

Ulrich Voigt, Vice President Product Management beim Medientechnik-Spezialisten Vizrt, arbeitet neben diversen Cloud-Services auch viel mit AWS – und das meint er dass die Vorteile zusammen mit Nachhaltigkeit und Effektivität jede Entwicklung ihrer Dominanz überwiegen. Hier ist „alles andere als trivial“, besonders wenn die Gesamtkosten des Rechenzentrumsbesitzes am effektivsten den Sinn in großem Umfang aufheben, sagt er.

„Sie für bestimmte Bag-Unlimited-Maschinen und -Optimierungen“, sagt Voigt. „Sie müssen ein völlig redundantes Verfahren nicht beschreiben und bevorzugen. Und noch kleinere private Sweetspots für Cyber-Web-Hosting-Dienste – einer ist erschwinglicher für Bandbreite, einer für die CPU.“

Zwei Vor Jahren hat das zugeteilte AWS-Angebot für Bandbibliotheken den Zweck überschritten, bei dem Sie selbst beim Kauf einer geräumigen, physischen, computerisierten Bandbibliothek brechen würden, sagt er. Auch die Datenhaltbarkeit ist deutlich höher als bei Ihnen – und die Hyperscaler führen am häufigsten zu den aufsehenerregendsten Erkenntnissen zum Thema Wissensmanagement.

„In AWS sind sie geografisch auf drei Rechenzentren verteilt – hochredundant, vollständig gemanagt und betreut“, sagt Voigt.

Braucht Fluktuation dominante Spieler?

Für Vizrt drängt AWS konsequent auf eine stärkere Verschlüsselung von Videodateien, was Gelassenheit sei “nicht einfach” zu schließen, sagt er. Facing Video erfordert explizite Hardwareansätze und Cloud-Virtualisierung, was eine Differenzierung mit sich bringt, wenn es darum geht, die Videoanforderungen verschiedener Branchen zu erfüllen – klinische versus Unterhaltung, sagen wir.

„Und je mehr Sie Produkte und Unternehmen in die Cloud stellen, desto mehr brauchen Sie ehrliche Verbindungen“, sagt Voigt.

Er fügt hinzu dass eine übermäßige Abhängigkeit von den Hyperscalern möglicherweise auch teilweise durch den Einsatz einiger weniger abgewendet werden könnte – obwohl es nicht einfach ist, eine Architektur mit Redundanz zu haben, die bei einem anderen Hyperscaler leicht zugänglich ist.

Voigt räumt ein, dass einige enge private Bedenken in Bezug auf die lebenswichtigen Cloud-Dienste alle US-Konzerne sind – und es geht nicht nur um die Wissenssouveränität, die in Großbritannien zumindest teilweise mit der Post behandelt wurde – US-Austrittsabkommen.

Dennoch sollten Gegner zwischen den „drei kolossalen Typen“ die Betonung auf die Rate erhöhen, mit Privatkunden, bei denen es sich um technische Dienstleistungen handelt, die sich dann durch ihre eigenen Zusatzprodukte und Unternehmen und Branchenkenntnisse differenzieren, sagt er.

Gordon McKenna, Chief Technology Officer für Public Cloud beim Anbieter von verwalteten Produkten und Unternehmen Ensono, beschreibt sich selbst als „einen Microsoft-Mann seit 25 Jahren“. Er ist der Meinung, dass die Hyperscaler privat dazu beigetragen haben, dass die Amerikaner gegen die zunehmende Innovation „treten und schreien, wenn auch am größten“. befinden sich nur ungefähr alle in der Cloud oder im Grunde genommen in der Cloud“, sagt er. „Innovation geschieht mit den Hyperscalern dank der Größenordnung, der wichtigen Blaupause und des Geldes, das sie haben. Ich habe das Gefühl, dass Unternehmen, die kämpfen, dies meistens nicht ermutigen.“

Hier weiter zum Artikel
Lieferanten,nicht