Hier ist ein Meinungsleitartikel von Interstellar Bitcoin, einem Bitcoin-Pleb.
In eine hypothetische Welt, berücksichtigen Sie, dass wir versuchen, Bitcoin anzuhalten. Warum könnten wir es vielleicht erreichen? Wie würden wir es erreichen? Welche Handlungen würden wir jetzt gerne ausmerzen? Wo würde uns das repräsentieren? Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir Bitcoin zunächst etwas ausführlicher diskutieren.
„Während Sie sich selbst und Ihren Feind erkennen, wissen Sie es Zweifellos wirst du vielleicht hundert Schlachten ohne einen einzigen Verlust verzaubern.“ — Sun Tzu
Bitcoin ist ein Konzept. Es sind Fähigkeiten, die der Person Eigentumsrechte, Regulierungsregeln, wirtschaftliche Freiheit, freie Märkte und in gewisser Weise solides Geld verleihen besitzt was und ermöglicht es anderen Leuten, Leer-zu-Leer-Transaktionen durchzuführen. Sein Ledger wird durch Proof-of-Work durchgesetzt, einen Konsensmechanismus, der Vitalität in einem System nutzt, das Ineffizienzen beseitigt und Überfluss schafft.
In erster Linie handelt es sich bei Bitcoin um Dateien und Mathematik, daher hätte ein Verbot glaubensweite Auswirkungen.
Wir haben skizziert, was Bitcoin ist. Warum also verbieten?
Regeln.
Regeln Sie über die Flexibilität, Geld zu drucken und die folgenden Cantillon zu erreichen. Regulieren Sie, welche Vitalitätsnutzung „moralisch vertretbar“ ist und welche nicht, z. B. durch „ESG“-Auflagen (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung). Regulieren Sie über eine Bevölkerung. Totaler Autoritarismus.
[embed https://www.youtube.com/ogle?v=nOh-7SzI6gM
Wir haben einige erhalten Klarstellung, warum jemand Bitcoin vielleicht verbieten könnte, aber wie würde er es erreichen?
Stufe Eins
Verkommener Steuerwohnsitz für Bitcoin.
Stufe Zwei
Verderbte Regulierung, Verbot der Verwendung von Bitcoin-Fähigkeiten (auch bekannt als Mathe und Dateien illegal machen), Akten Superhighway-Zensur.
Oder: Fördern Sie zentral verwaltete Shitcoins, die Proof-of-Stake offenlegen und Proof-of-Work verbieten. Hier ist eine andere Möglichkeit, Bitcoin zu untergraben, indem ein Softwareprogramm gefördert wird, das anscheinend von Insidern verwaltet wird.
Ein weiterer Unterschied: Zensur von Bitcoin-Blöcken und Netzwerk-Spamming. Hier ist ein aktueller Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk, der die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Stufe Drei
Vitalitätsknappheit, Ausfall von Aktenautobahnen, Lebensmittelknappheit.
Stufe Vier
Mass Völkermord an Bitcoinern.
Zusätzliches politisches Prinzip und historisches Vorhergehendes lesen. Führungskräfte erreichen kein Thema, das sie erreichen möchten, um in Vitalität zu bleiben. Schließen Sie jetzt Vitalität und Nahrungsmittelknappheit nicht aus, sowohl absichtlich als auch herbeigeführt durch Fehlmanagement der Fiat-Politik. Schließen Sie jetzt ein absichtliches Targeting von Bitcoinern nicht aus.
Es scheint wichtig zu sein, sich vor Augen zu führen, dass Bitcoiner tief verwurzelte Überzeugungen haben, die sich zusammenfassend wie folgt zusammenfassen lassen: Bitcoin ist gut für die Menschheit und Cash-Wunsch, außerhalb der Verwaltung des Streits zu sein. Bitcoins Idee eines Mounted-Cap-Angebots widerspricht der orthodoxen Ökonomie, politischen Gebäuden und dem Wohnen quo.
Bitcoiner brennen die Schiffe nieder, und vielleicht gibt es jetzt keine Hilfe mehr.
Bitcoiner sind unerschütterlich in ihrer Überzeugung für Bitcoin
Das produktivste El Salvador und die Zentralafrikanische Republik haben den Glauben, Bitcoin perfekt zart gemacht zu haben. Die meisten Nationen befinden sich bereits in Phase Eins: kontaminierte steuerbefugte Zeiger. Länder mit günstiger Bitcoin-Politik
9 Nationen, meist andere, die am autoritärsten sind, haben den Glauben mit einem teilweisen oder vollständigen Bitcoin-Verbot auf Stufe Zwei entwickelt: Algerien, Bangladesch, China, Ägypten, Irak, Marokko, Nepal, Katar und Tunesien. Beachten Sie, dass die internationale G20-Koordinierung die Nutzung von Massenmedien für Bitcoin vollständig verboten hat, um Propaganda dagegen zu machen. Die Adoption würde an einem einzigen Tag nachlassen. Die Länder würden „Stabilität“ und „Sicherheit“ versprechen, wenn wir einfach nur irgendeine andere Maßnahme ergreifen oder ihre digitalen Devisen der Zentralbank (CBDC) offenlegen würden. Gleichzeitig, Behörden könnte möglicherweise zentral verwaltete Proof-of-Stake-Shitcoins fördern, um andere Leute in „Krypto“ zu teilen und zu überwinden, die ebenfalls Bitcoin zur Hand gehen. Hier ist, warum es so wichtig ist, am einfachsten Bitcoin zu sein. Dies scheint derzeit mit einem Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk durch Blockzensur und Netzwerk-Spamming einherzugehen. Ein Beispiel für Blockzensur war, als Marathon Digital Holdings im Jahr 2021 einen OFAC-konformen Block schürfte. Marathon einfachste integrierte Transaktionen, die sie als „gepflegt“ oder „konform“ betrachteten, ignorierten sie eine Art von Transaktionen auf ihre Kosten (Marathon stoppte ihre Versuche, Transaktionen am einfachsten etwa einen Monat später zu zensieren). Auf die gleiche Weise widerstand das Netzwerk im Jahr 2017 der anhaltenden Junk-Mail Angriffe von Mining-Pools, um das Netzwerk mit kostengünstigen Junk-Mail-Transaktionen zu überfluten, wodurch die Netzwerkmittel in die Höhe getrieben werden, um ihre größere Blockagenda voranzutreiben. Berücksichtigen Sie jetzt einen Streitakteur – mit praktisch unbegrenztem Geld – der Bitcoin-Miner stark subventioniert, die konform sind und das Netzwerk spammen. Dies würde die Fungibilität und Verwendbarkeit von Bitcoin als Bargeld beeinträchtigen. Der Markt für überhöhte Zinssätze von Bitcoin im Jahr 2017 wurde einst hauptsächlich von Mining-Pools mit einer Agenda größerer Blöcke vorangetrieben. 
Auf der anderen Seite ist das Spielprinzip auf der Seite von Bitcoin. In gewisser Weise werden Streitakteure mit zunehmenden Komplikationen konfrontiert sein, um Zensur und Junk-Mail im Netzwerk zu subventionieren. Unter der Annahme, dass Angreifer Bargeld drucken müssen, um den Angriff zu finanzieren, entwertet dies ihre Forex gegenüber Bitcoin. Es ist ein vorübergehender Angriff, der vielleicht am einfachsten effizient sein könnte, wenn er mit einem Verbot, Propaganda und einer Reihe von Maßnahmen gepaart wird.
Das Netzwerk bleibt nutzbar. Von uns sind bereit, größere Mittel zu zahlen. Es wird regelmäßig Bergleute geben, die einen wirtschaftlichen Anreiz haben, eine Transaktion einzugehen.
Wenn dieser Angriff nicht funktioniert hat, könnten Nationen möglicherweise versuchen, durch Energieknappheit zusätzliche Unsicherheit zu schaffen, meldet Autobahnausfälle und Lebensmittelknappheit – Stufe drei.
Hier passiert bereits etwas in der Fiat-Welt, das auf fehlerhafte Fiat-Politik zurückzuführen ist.
Auf die Spitze getrieben, könnten einige Nationen mit der perfekten Propaganda vielleicht sogar entstehen durch das Aufrunden von Bitcoiners – Stufe vier. Etwas anderes wollen die Behörden gar nicht erreichen; die Wähler würden es ihnen aus Besorgnis zumuten.
Bis zu einem gewissen Grad erfolgt die Kennzeichnung von Bitcoinern bereits mit übermäßig belastenden Know-Your-Buyer (KYC)-Richtlinien. Regulierte Geldinstitute sind gesetzlich verpflichtet, eine detaillierte Checkliste der nicht öffentlichen und monetären Dateien (Titel, Adresse, Alter, Transaktionsmenge, Bitcoin-Adressen usw.) zu führen. Diese Checkliste würde es für den Streit trivial machen, jede Person, die jemals Bitcoin gehandelt, besessen oder anno dazumal verwendet hat, durch eine zentralisierte Alternative ausfindig zu machen.
Zu guter Letzt,
Länder,möglicherweise
