Die Online-Sicherheitsrechnung ist mit einer Reihe von Änderungsanträgen an das Parlament zurückgekehrt, aber Abgeordnete und Online-Sicherheitsexperten sind ziemlich sauer über die Auswirkungen von Verschlüsselungsmaßnahmen auf unsere Privatsphäre.
Fast Sechs Monate, nachdem die Behörden ihre Verabschiedung aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Gesetzgebungszeitplans verzögert hatten, ging die Rechnung am 5. Dezember mit einer Reihe von Änderungen an das Unterhaus zurück, die die Abgeordneten diskutieren sollten.
Diese bestehen aus: zeitgenössischen Straftaten zur Unterstützung oder Ermutigung zur Selbstgefährdung im Internet sowie zur Kontrolle oder Erpressung von Verhalten gegenüber Frauen; Änderungen, die Social-Media-Plattformen zwingen, Bedrohungsbewertungen zu den Gefahren zu veröffentlichen, die ihre Unternehmen für Kinder darstellen; zusätzliche Befugnisse für die Online-Schadensregulierungsbehörde Ofcom, um von Unternehmen mehr Transparenz zu erzwingen; und die Streichung der umstrittenen Bestimmung „nur, aber böse“.
Der Aspekt „nur, aber böse“ der Rechnung hat heftige Kritik – von parlamentarischen Ausschüssen, Wahlkampfgruppen und Technologieexperten – wegen des scheinbaren Vorwurfs auf sich gezogen Bedrohung für die Meinungsfreiheit und die Unfähigkeit, sich darüber einig zu sein, was online eine Gefahr darstellt.
Kein Thema, die Änderungen an der Rechnung, oder Tech-Unternehmen müssen wahrscheinlich ruhig Instrumente verwenden Massenscannen von Nachrichten auf verschlüsselten Unternehmen, die WhatsApp entsprechen, vor ihrer Verschlüsselung, was die Behörden als Mode rechtfertigen, um Garnelen ein Thema in der Arena des sexuellen Missbrauchs und Gewaltverbrechen zu behandeln.
Gespräch im Unterhaus am 5. Dezember Der konservative Abgeordnete und langjährige Kritiker der Invoice-Maßnahmen, David Davis, sagte: „Dies kann möglicherweise gelegentlich und vermutlich auch nur einen Druck erzeugen, um die nicht mehr nur schicke Verschlüsselung zu untergraben, die jedoch vornehmlich nicht mehr tadellos ist ost für unsere Telekommunikation.“
Davis fügte hinzu, dass, obwohl die schwache Sprache „harmlos und legalistisch klingt“, Klausel 104 Stress verursacht, indem sie eine rechtzeitige Entschlüsselung erfordert. „Die einfachste Formel dafür ist, es sowohl unverschlüsselt auf dem Server zu haben, als auch schwach verschlüsselt zu haben oder eine Hintertür einzurichten“, sagte er.
Eine ähnliche Meinung wurde von anderen Abgeordneten geäußert, in Zusammenarbeit mit dem Konservativen Adam Afriyie, der sagte: „Wir müssen vorsichtig sein, Ihnen alle Vorteile der Verschlüsselung für Demokratie, Sicherheit und Schutz vor häuslicher Gewalt zu nehmen – Ihre gesamten Rechte, die wir in der Gesellschaft wünschen – unter der Prämisse einer Garnelenminderheit von sehr korrupten unter uns, die es zu fangen gilt.“
Davis und drei weitere Abgeordnete reichten im Juli 2022 eine Änderung der Rechnung ein und forderten eine Anpassung der Sprache in einer Mode, die „die Macht zur Videoanzeige verschlüsselter Kommunikation beseitigt“.
Rechnung ‘wäre nicht länger unter britischer Gesetzgebung zulässig’
In einem am 29. November veröffentlichten fairen Konzept von Matthew Ryder KC und Rechtsanwalt Aidan Will s, beide von Matrix Chambers, stolperten darüber, dass die in der Rechnung vorgesehenen Befugnisse unter der britischen Gesamtgesetzgebung und dem bestehenden bloßen Menschenrechtsrahmen nicht mehr ausgezeichnet wären.
Sie schrieben: „Die Rechnung, in der aktuellen Fassung gibt Ofcom die Befugnis, den Betreibern von nicht-öffentlichen Messaging-Apps und anderen Online-Unternehmen Mitteilungen gemäß Abschnitt 104 aufzuerlegen. Diese Mitteilungen geben Ofcom die Befugnis, artikulierte angewandte Wissenschaften (z. B. algorithmische Donnermaterialerkennung) aufzuerlegen, die die Überwachung der nicht öffentlichen Korrespondenz von Einwohnern des Vereinigten Königreichs anbieten. Die Befugnisse ermöglichen die Auferlegung der Qualifikationen mit nur geringen Sicherheitsvorkehrungen.
„Es ist möglich, dass das Vereinigte Königreich vermutlich als eine von vielen ersten Demokratien angesehen werden kann, die ein De-facto-Verbot von nahezu Verschlüsselung schließen f
Hier weiter zum Artikel
Online-Sicherheitsrechnung,Parlament
