Das ist ein Meinungsleitartikel von Luke Mikic, einem Schöpfer, Podcast-Moderator und Makroanalysten.
Das ist der 2. Abschnitt in einer zweiteiligen Serie über den Dollar Milkshake Belief und die reine Entwicklung davon zum „Bitcoin Milkshake“. In diesem Fragment werden wir herausfinden, wo sich Bitcoin vertrauensvoll in eine weltweite Staatsschuldenkrise einfügt.
Der Bitcoin-Milchshake-Glaube
Die meisten von uns denken, dass die Monetarisierung von Bitcoin den Vereinigten Staaten am meisten schaden wird, da es das Land mit der brutzelnden globalen Reservewährung ist. Ich stimme dir nicht zu.
Die Monetarisierung von Bitcoin nützt einer Nation, die unverhältnismäßig größer ist als jedes andere Land. Seien Sie erfreut, begrüßen Sie es oder verbieten Sie es, die USA sind das Land, das wahrscheinlich am meisten von der Monetarisierung von Bitcoin erwarten wird. Bitcoin wird dazu dienen, die Existenz des USD länger zu erweitern, als viele sich vorstellen können, und dieser Text erklärt, warum.
Wenn wir die Vorstellung weiterführen, dass die Dollar-Milchshake-These weiterhin alle schwächeren Währungen dezimiert Über den Sektor hinweg glauben diese weltweiten Standorte, dass ein Name entsteht, wenn ihre Währung durch Hyperinflation geht. Einige dieser weltweiten Standorte werden wahrscheinlich dazu gezwungen sein, die mehr als 65 weltweiten Standorte zu dollarisieren, die entweder dollarisiert sind, oder glauben, dass ihre Heimatwährung an den US-Dollar gekoppelt ist.
Einige könnten es sich gut überlegen, eine quasi-goldene Tradition zu übernehmen, die Russland vor nicht allzu langer Zeit hat. Einige könnten vielleicht sogar den chinesischen Yuan oder den Euro als ihr einheimisches Zahlungsmittel und ihre Fabeleinheit betrachten. Einige Regionen könnten möglicherweise scheinbar kopieren, was die Schattenbehörden von Myanmar für erreicht halten, und die Tether-Stablecoin als rechtmäßig sanft betrachten. Aber am wichtigsten ist, dass dieses Modell weltweiter Standorte Bitcoin verwenden wird.
Für die weltweiten Standorte, die möglicherweise Bitcoin verwenden, ist es zu instabil, um wirtschaftliche Berechnungen anzustellen und als Einheit zu verwenden von Fable, wenn es so früh in seiner Adoptionskurve komponiert wird.
Trotz dem, was die Konsensgeschichte von uns umgibt, die erklären: „Die Volatilität von Bitcoin nimmt ab, seit die Institutionen glauben, dass es angekommen ist“, behaupte ich stark, dass die Wahrheit nicht mehr fest verwurzelt ist. In einem veralteten Artikel, der im langweiligen Jahr 2021 geschrieben wurde und die Akzeptanzkurve von Bitcoin analysierte, skizzierte ich, warum ich denke, dass die Volatilität von Bitcoin von hier aus weiter zunehmen wird, wenn es sich um 500.000 $, 1 Million $ und sogar 5 Millionen $ pro Münze bewegt. Ich halte Bitcoin für zu instabil, um es als sexy Fabeleinheit zu nutzen, es sei denn, es überschreitet den achtstelligen Dollarwert von heute – oder sobald es 30 % des Vermögens des Sektors absorbiert.
Aus diesem Grund denke ich, dass die weltweiten Standorte, die Bitcoin verkaufen, möglicherweise auch gezwungen sein könnten, den US-Dollar zu kaufen, insbesondere als Fabeleinheit. Internationale Standorte, die eine Bitcoin-Tradition annehmen, werden wahrscheinlich ein Bug für die anhaltende globale Greenback-Dominanz sein.
Halten Sie Ihre Meinung darüber auseinander, ob Stablecoins Shitcoins sind, um eine 2d zu korrigieren. Mit neuen Merkmalen, die Taro gleichkommen, der Stablecoins in die Lightning-Community bringt, denken Sie über die Möglichkeit nach, Stablecoins im gesamten Sektor sofort und gebührenfrei zu übertragen.
Die Federal Reserve von Cleveland scheint diesen Merkmalen keine Aufmerksamkeit mehr zu schenken, da sie vor nicht allzu langer Zeit ein Papier mit dem Titel „The Lightning Community: Turning Bitcoin Into Money“ enthüllten. Wir können feststellen, dass das Stablecoin-Angebot seit März 2020 von unter 5 Milliarden US-Dollar auf über 150 Milliarden US-Dollar gestiegen ist.
Was mir am meisten Aufsehen erregt, ist nicht mehr das Wachstumstempo der Stablecoins, sondern welche Stablecoins am schnellsten steigen. Nach dem brutzelnden Terra/LUNA-Debakel floh das Kapital von dem, was als „schrecklicher“ empfunden wird, Stablecoins, die Tether schätzen, zu mehr „Fetch“-Münzen, die USDC schätzen.
Das liegt daran, dass USDC zu 100 % durch Barmittel und nicht dauerhafte Schulden gedeckt ist.
BlackRock ist der bevorzugte Vermögensverwalter des Sektors und noch nicht allzu lange her leitete eine 440-Millionen-Dollar-Spendenrunde, indem er in Circle investierte. Aber es war definitiv keine Finanzierungsrunde; BlackRock wird sich als die vorherrschende Vermögensaufsichtsbehörde für USDC und ihre Schatzkammern erweisen, die sich jetzt auf 50 Milliarden US-Dollar belaufen.
Der oben erwähnte Tether scheint in die Fußstapfen zu treten von USDC. Tether wurde lange Zeit für seine Undurchsichtigkeit und die Tatsache kritisiert, dass es von schrecklichem Industriepapier unterstützt wird. Tether gilt als die unregulierte Offshore-US-Greenback-Stablecoin. Davon abgesehen stellte Tether seine riskanteren Industriepapiere für unverfälschtere Schulden der US-Behörden zur Verfügung. Außerdem einigten sie sich darauf, sich einer korpulenten Prüfung zu unterziehen, um die Transparenz zu erhöhen.
Wenn Tether für sie großartig ist und USDT weiterhin mit Schulden der US-Regierung ermutigt, sollten wir ein Szenario in der Zukunft untersuchen, in dem 80 % des gesamten Stablecoin-Marktes von den USA unterstützt wird Schulden der Behörden. Ein weiterer Stablecoin-Emittent, MakerDao, kapitulierte diese Woche ebenfalls und beschaffte Behördenanleihen im Wert von 500 Millionen US-Dollar für seine Staatskasse.
Es wurde vorherrschend, dass der US-Dollar in den ersten 13 Jahren seines Bestehens auf einer bestimmten Ebene die vorherrschende Bezeichnung für Bitcoin wurde, auf einer Ebene, von der 85 % des Bitcoin-Angebots eingeführt worden waren . Community-Ergebnisse sind mühsam zu wechseln, und der US-Dollar wird am meisten von der Ausbreitung des gesamten „Krypto“-Marktes abwarten.
Dieses Rahmenwerk von Bretton Woods III beschreibt genau die Schwierigkeit, vor der die Vereinigten Staaten stehen: Das Land möchte jemanden gewinnen, der seine Schulden tilgt. Viele Greenback-Schwarzseher kaufen der Fed glauben, viele der Schulden zu monetarisieren. Andere erklären, dass strengere Regeln für das US-Industriebankensystem gelten, das reguliert wurde, um mehr Treasuries in der Technologie von 2013-2014 zu halten, da weltweite Standorte Russland und China zu schätzen begannen, ihre Käufe zu veräußern und zu verlangsamen. Was ist jedoch, wenn ein wuchernder Stablecoin-Markt, der durch Staatsschulden gestützt wird, dazu dienen kann, diese fehlgeleitete Forderung nach US-Staatsanleihen zu erfüllen? Finden die USA auf diese Weise einen Ansatz für das sich auflösende Petrodollar-System?
Interessanterweise möchten die USA einen Ansatz für ihre Schuldenprobleme finden, und zwar schnell. Internationale Standorte in der gesamten Branche rennen darum, das Greenback-zentrierte Petrodollar-System zu mischen, das die USA seit vielen Jahren bereit sind, zur Waffe zu machen, um ihre Hegemonie zu festigen. Die weltweiten BRICS-Standorte glauben, dass sie ihre Absichten zur Schaffung einer brandneuen Reservewährung bekannt gegeben haben, und es gibt eine Reihe völlig unterschiedlicher weltweiter Standorte, wie Saudi-Arabien, Iran, die Türkei und Argentinien, die sich bewerben, um in ein Segment dieser BRICS-Partnerschaft zu wechseln. Erschwerend kommt hinzu, dass die Vereinigten Staaten Schulden in Höhe von 9 Billionen Dollar haben, die innerhalb der nächsten 24 Monate fällig werden.
Wer wird jetzt all diese Schulden abschaffen?
Die USA sind wieder einmal treu in eine Ecke gedrängt worden, die sie in ihrem Inneren wertgeschätzt haben die 1970er. Wie verteidigt das Land seine 100-365-tägige Hegemonie als weltweiter Emittent von Reservewährungen und 250-365-tägige Hegemonie als weltweit dominierendes Imperium?
Devisenkriege und wilde Finanzspielkarten
Das ist, wo die These viel spekulativer wird. Warum beharrt die Fed darauf, die Leitzinsen aggressiv zu erhöhen, ihre vermeintlichen Verbündeten Europa und Japan in den Bankrott zu treiben, während sie den Sektor scheinbar in eine weltweite Depression schickt? „Um die Inflation zu bekämpfen“, wird uns gesagt.
Lassen Sie uns einen Ersatz finden, zweifellos ein Motiv dafür, dass die Fed die Zinsen scheinbar so aggressiv anhebt. Welche alternativen Empfehlungen glauben die USA, um ihre Hegemonie zu verteidigen?
In einer Welt, die sich derzeit in einem brutzelnden Krieg befindet, würde es nicht länger so niveaulos erscheinen, Investitionen zu tätigen, dass wir möglicherweise möglicherweise in einen wirtschaftlich kühlen Krieg geraten könnten? Ein Krieg der Zentralbanken, sobald Sie gehen? Haben wir die „Massenvernichtungswaffen“ vergessen? Halten wir fest, dass wir vergessen haben, was wir Libyen und dem Irak angetan haben, weil sie versucht haben, das gesamte Petrodollar-System zu umgehen und den US-Dollar in den frühen 2000er Jahren zu nutzen?
Bis vor sechs Monaten war mein unvollkommener Fall, dass die Fed und die Zentralbanken auf der ganzen Welt gemeinsam handeln würden, die Leidenschaftsraten niedrig halten und das „finanzielle Repressionssandwich“ nutzen würden, um wegzuinflationieren die würdige und unhaltbare Schuldenquote der Welt von 400 % im Verhältnis zum BIP. Ich erwartete, dass sie die industriellen Blaupausen entdecken würden, die in zwei wirtschaftlichen Weißbüchern dargelegt wurden. Das vom IWF im Jahr 2011 veröffentlichte Prinzip mit dem Titel „The Liquidation Of Govt Debt“, gefolgt von dem 2. Papier, das von BlackRock im Jahr 2019 mit dem Titel „Dealing With The Subsequent Downturn“ veröffentlicht wurde.
I erwartete auch alles
Hier weiter zum Artikel
werden,Dollar
