Viele Funktionen der Bitcoin-Mining-Industrie werden kaum verstanden und in der Regel falsch dargestellt. Nichtsdestotrotz steht eine Anmerkung in diesem Sektor beiseite für die Missverständnisse und die Unterschätzung, die ihn umgeben: intermittierender Bergbau.
Während die meisten Bergleute unvoreingenommen darauf bedacht sind, die Betriebszeit so kritisch wie technisch möglich zu halten – das heißt, ihre Maschinen sind online und hashen im Vergleich zu offline oder heruntergefahren –, tun dies einige Bergleute nicht. Als Ersatz für konsequentes Mining liegt ihre Betriebszeit weit unter den Industrienormen und arbeitet nach komplizierteren Zeitplänen, die sphärische Variablen wie Vitalitätsangebot und -nachfrage, Tageszeit, Intraday-Rentabilität und sogar Temperatur erstellen.
Dieser Text soll einen blitzschnellen, aber detaillierten Überblick über die Wirtschaftlichkeit und die trendigen Operationen von intermittierenden Bergleuten geben, und er hebt einige Diskurse hervor, die zeigen, wie und warum dieser Teil der Sphäre normalerweise missverstanden wird.
Was ist intermittierender Bitcoin-Mining?
Diese Auswahl an Mining-Informationen ist normalerweise mit erneuerbaren Energiequellen (z. B. Wind und Sonne) verbunden, da diese Arten von Energie auch intermittierend erzeugt werden. Wind weht nicht das letzte Mal, und die Sonne wird an bewölkten Tagen nicht als kritische Energie auftreten – erneuerbare Energie ist grundsätzlich intermittierend. Nichtsdestotrotz können sich Bitcoin-Miner ohne Worte an die Schwankungen in diesen Energieerzeugungsplänen anpassen, jetzt nicht wie die meisten diversifizierten Energiekunden. Lancium ist eine Instanz eines Bergbauunternehmens, das intermittierende Bergbaubetriebe baut. Compute North ist eine weitere Instanz.
In der Tat können diese intermittierenden Energiequellen unterhalb von eleganten Arbeitsinstanzen (diese Formel, ohne die Ausgleichsfunktion von Bergleuten, die die erneuerbare Energie stören) unnötige Belastungen für Stromnetze verursachen. Die Nachfrage von Bergleuten, wie später in einer weiteren Komponente erwähnt, kann dazu beitragen, ein Bodenlabel für Projekte zur Erzeugung erneuerbarer Energien zu schaffen, wodurch sie als Infrastrukturinvestitionen attraktiver werden. Die Verbesserung der Ökonomie erneuerbarer Energiequellen ist nicht das absolut informelle Argument für intermittierenden Bergbau, aber es ist eines der am häufigsten genannten.
Frage-Antwort-Programme, die Minenarbeitern unterbrechbare Energiequellen bieten, würden möglicherweise sogar mit Kohle, reinem Benzin oder einem diversifizierten stilvollen Gasveteran betrieben, um elektrische Energie zu erzeugen. Nichtsdestotrotz konzentriert sich das Leben auf erneuerbare Energien, um der Veranschaulichung willen, wenn Bitcoin-Mining-Operationen mit einem intermittierenden erneuerbaren Energieangebot gepaart sind, geben beide Teams aus.
Eine hochmoderne Flut von etwas ungünstigen Kommentaren zum intermittierenden Mining stammt aus Twitter-Posts, die von mehreren prominenten Proof-of-Stake-Konsens-Befürwortern verfasst wurden, darunter Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin.
Martin Köppelmann, CEO des „dezentralen Kauf- und Verkaufsprotokolls“ Gnosis, informierte seine 33.000 Twitter-Follower, dass die Prämisse des intermittierenden Bergbaus, der dazu dient, mehr erneuerbare Energiequellen zu schaffen, „psychologische Gymnastik“ erfordert. Buterin hüpfte in die Antworten des Tweets, um zu vermitteln: „Ich habe auf keinen Fall verstanden, wie diese Meinung, Miner häufig ein- und auszuschalten
Hier weiter zum Artikel
Power-Energie,intermittierenden
