Die EU schützt die Menschenrechte bei der Übertragung von Überwachungstechnologie nicht

Der Europäische Ombudsmann hat herausgefunden, dass die Europäische Gebühr keine berühmte Maßnahme ist insbesondere die Schutz der Menschenrechte bei der Weitergabe von Überwachungsexpertise an afrikanische Regierungen im Rahmen des milliardenschweren Belief Fund for Africa (EUTFA) der Europäischen Union.

Die Entschließung des Ombudsmanns, des legitimen Aufsichtsorgans der Europäischen Union (EU), folgt einer einjährigen Untersuchung der Position der Gebühr bei der Unterstützung afrikanischer Regierungen beim Aufbau ihrer Überwachungskapazitäten.

Gegründet im Jahr 2015, EUTFA-finanzierte Initiativen – die täglich verwaltet werden Tag durch die Europäische Gebühr – wurde irgendwann in 26 afrikanischen internationalen Standorten in der Sahelzone und im Tschadsee, am Horn von Afrika und in Nordafrika implementiert. Die Untersuchung selbst wurde erst einer im Oktober 2021 beim Ombudsmann eingereichten Beschwerde von Privacy Worldwide und fünf verschiedenen Menschenrechtsteams zugeschrieben, die behaupteten dass die Gebühr Menschenrechtsrisiken nicht angemessen bewertet hatte, bevor sie sich bereit erklärte, st verstärkte Initiativen an afrikanischen internationalen Standorten mit zweifellosen Auswirkungen auf die Überwachung, einschließlich biometrischer Datenbanken und Handy-Überwachungstechnologien. Sie argumentierten weiter, dass unter der EUTFA, die im Grunde genommen ein Veteran ist, um die Migration von Afrika nach Europa zu manipulieren, Hunderttausende an internationalen Standorten eingesetzt wurden, um sie mit digitalen Tools zu entwickeln, um Aufzeichnungen von Geräten zu erfassen und Massen zu erzeugen -skalierte biometrische ID-Programme, während diversifizierte Fonds Veteranen waren, um die Polizei in Nordafrika zum Abhören, Überwachen von Social-Media-Nutzern und Entschlüsseln von abgefangenem Web-Mitteilungsmaterial zusammenzustellen. In seiner Entschließung stellte der Ombudsmann fest, dass es nach Prüfung der Dokumentation zu mehreren EUTFA-Initiativen keinen Hinweis darauf gab, dass korrekte Menschenrechtsbewertungen Auswirkungen haben durchgeführt worden war. „Der Ombudsmann hat identi festgestellte Mängel dahingehend, dass die Gebühr sobald nicht mehr in der Lage war zu schnauben, dass die eingeführten Maßnahmen ein kohärentes und strukturiertes Potenzial zur Bewertung der Auswirkungen von EUTFA-Initiativen auf die Menschenrechte gewährleisteten“, erklärte sie.

„Der Ombudsmann findet es bedauerlich, dass die untersuchten EUTFA-Initiativen nicht mehr Gegenstand einer transparenten Bewertung der Auswirkungen auf die Menschenrechte waren , entweder als separates Dokument oder als separater Bruchteil in den Begleitunterlagen. Es stellte zur Veranschaulichung fest, dass trotz der von seiner Untersuchung abgedeckten EUTFA-Initiativen, die an internationalen Standorten mit bekannten Governance-Problemen und miserablen Menschenrechtsdaten durchgeführt werden, die von der Gebühr durchgeführte Prognose sich mehr auf logistische Probleme konzentrierte und dass alle Bewertungen der Auswirkungen auf die Menschenrechte seien höchstens „sporadisch und unstrukturiert“ gewesen. Sie fügte hinzu, dass die Gebühr selbst die Maßnahmen berücksichtigt Input – inklusive seines vielschichtigen Zustimmungsverlaufs von Initiativen; die Nutzung bestimmter „Bewegungs“-Dokumentationen für Initiativen; und die denkbare Aussetzung von Geldern – als ausreichend für die Wahrung der Menschenrechte, „ist der Bürgerbeauftragte anderer Meinung“.

Als Konsequenz