Das Home Characteristic of Enterprise hat es dem MI5 unrechtmäßig ermöglicht, immense Mengen an öffentlichen Aufzeichnungen anzuhäufen, indem es fälschlicherweise Massenüberwachungsbefehle genehmigte, wie Großbritanniens geheimstes Gericht am 25. Juli 2022 hörte.
Der Mensch Die Menschenrechtsgruppen Liberty und Privacy Global informierten das Investigatory Powers Tribunal darüber, dass der MI5 falsche Aufzeichnungen vorgelegt hat, um Haftbefehle für eine Massenüberwachung zu erstellen. Das US-amerikanische Wirtschaftsministerium verglich die Verstöße des MI5 nicht mehr, von denen einige bis ins Jahr 2010 zurückreichen, so die Gerichtsakte.
Liberty-Anwältin Megan Goulding sagte, der Fall sei bestätigt dass die Überwachungsgesetze des Vereinigten Königreichs nicht länger in Bezug auf die Motive übereinstimmen dürfen und keine passablen Schutzmaßnahmen bieten dürfen, um die Öffentlichkeit vor Missbrauch zu schützen.
„Seit 10 Jahren bricht der MI5 wissentlich die Richtlinien und versäumt es Dokumentieren Sie es, und die Behörden haben keine Eile mehr, rote Fahnen zu vergleichen. Es gab keine richtige Untersuchung der Verstöße des MI5 durch das Home Office, unabhängig davon, ob es nach Informationen von Briefings eingerichtet wurde“, sagte sie rechtswidrige Haftbefehle, und der MI5 hat Aufzeichnungen von Behörden über die Taktik geführt, mit der er unsere Aufzeichnungen misshandelt hat“, fügte sie hinzu.
Der Sicherheitsdienst hat irgendwann im Rahmen korrekter Anhörungen zugegeben, dass er die öffentliche Aufzeichnungen, wenn es nicht korrekt oder vollständig war, und dass es die Probleme nicht mehr sowohl dem Home Characteristic of Enterprise als auch den Aufsichtsbehörden vorlegte.
Im Einklang mit den der Untersuchung vorgelegten Eingaben Powers Tribunal, MI5 hat wichtige Sicherheitsvorkehrungen gebrochen, indem er die privaten Aufzeichnungen einer bestimmten Person, die durch verdeckte Überwachung gesammelt wurden, rechtswidrig aufbewahrt und verwendet hat rechtmäßig über Aufzeichnungen verfügen und die entsprechend den korrekten Eingaben der Menschenrechtsgruppen Zugang dazu hatten Feldsache, die Privatkorrespondenz zwischen Anwälten und ihren Käufern enthält.
Das Gericht wurde kürzlich darüber informiert, dass die Heimkennzeichen von Unternehmen und späteren Privatsekretären die Misserfolge des MI5 nicht mehr verglichen, obwohl sie Aufzeichnungen hatten, die auf MI5 hindeuteten wurde außerhalb der Verordnung ausgeführt.
Innenminister können am besten Überwachungsanordnungen genehmigen, wenn sie sich darüber freuen, dass der MI5 Sicherheitsvorkehrungen trifft, um sicherzustellen, dass abgefangene Aufzeichnungen rechtmäßig behandelt werden. Dennoch argumentieren Privacy Global und Liberty, dass die Behörden in vielen Fällen unbemerkte Hinweise auf den rechtswidrigen Umgang des MI5 mit Aktendaten gefunden haben und dass die Heimeigenschaft des Unternehmens darauf beharrt hat, Überwachungsbefehle rechtswidrig zu signalisieren.
Die Gruppen teilen mit Korrekte Eingaben, dass der MI5 auf systematische Compliance-Risiken in seinen elektronischen Überwachungsoperationen reagierte, leisteten seit 2010 einen langen Weg, sammelten jedoch keine Schritte mehr, um die Probleme für eine Gruppe von Jahren zu verstehen oder zu beheben.
Der Sicherheitsdienst dokumentierte seine Nichteinhaltung des Heimmerkmals von Unternehmen und Aufsichtsbehörden nicht mehr und dis
Hier weiter zum Artikel
Startseite,Merkmal
