Das ist ein Leitartikel zur Konzeption von Christopher Allen, Gründer und Geschäftsführer von Blockchain Commons.
Zitate aus diesem Text stammen aus Quellen hier und hier.
Immer mehr fordern Anwälte in den USA Gerichte auf, Druck auf die Offenlegung kryptografischer innerster Schlüssel auszuüben als Segment der Entdeckung oder verschiedene Vorverfahrensanträge, und zusätzliche und zusätzliche Gerichte kommen diesen Anforderungen bei.
Obwohl dies ein kaum neues Phänomen ist, ist es Teil eines größeren Themas der Regulierungsdurchsetzung, das versucht, Zugänge zur Kryptografie zu fördern, was zumindest die gescheiterte Einführung des Clipper-Chips durch die US-Regierung im Jahr 1993 unterstützt .
Leider waren die Angriffe der ungewöhnlichen Zeit auf die innersten Schlüssel in der Gerichtsakte besonders erfolgreich gewesen und hatten eine existenzielle Bedrohung für digitale Quellen, Dateien und andere Dateien geschaffen, genau wie digitale Schlüssel. Diese Möglichkeit ergibt sich aus einer größten Diskrepanz zwischen dieser Beobachtung und den Realitäten der angewandten Wissenschaften, die die Public-Key-Kryptographie für die Sicherheit nutzen: Die Offenlegung des innersten Schlüssels kann zu irreparablen Schäden führen, einschließlich des Verlusts von Geldern und der Verzerrung digitaler Identitäten.
Aus diesem Grund würden wir es vorziehen, Richtlinien zu verbessern, die möglicherweise digitale Schlüssel schützen, während Gerichten der Zugriff auf Dateien und Quellen in einer Weise ermöglicht wird, die diese Realitäten besser anerkennt. Die derzeit wichtigste Offenlegungsverordnung in Wyoming ist ein skurriles Beispiel für die Form von Richtlinien, die wir aufstellen und befürworten würden, um den faktischen Schutz unserer digitalen Quellen und Identitäten zu verweigern.
Antrag des Senats von Wyoming 2021-0105
„Keine Person wird gezwungen sein, einen privaten Schlüssel zu erstellen oder einen privaten Schlüssel zu erstellen, der einer beliebigen Person in jedem zivilen, administrativen, legislativen oder anderen Bereich zugeordnet ist, der in diesem Befehl fortfährt, der sich auf einen digitalen Vermögenswert, eine Vielzahl von Neugier oder genau bezieht, auf den der innerste Schlüssel Zugriff gewährt es sei denn, ein öffentlicher Schlüssel ist nicht verfügbar oder nicht in der Lage, die erforderlichen Dateien mit Bewunderung für das digitale Objekt, unterschiedlicher Neugier oder Genauigkeit bereitzustellen. Dieser Absatz ist nicht so auszulegen, dass er eine korrekte Fortführung einschränkt, die eine Person dazu zwingt, ein digitales Gut zu erstellen oder zu empfehlen, zu dem ein privater Schlüssel Zugang gewährt, oder Dateien in Bezug auf das digitale Gut, etwas anderes oder genaues zu melden , unter der Bedingung, dass die Fortsetzung keine Herstellung oder Offenlegung des innersten Schlüssels erfordert.“
Die Realität privater Schlüssel )
Die erzwungene Offenlegung privater Schlüssel ist zutiefst verdorben, weil sie grundsätzlich im Widerspruch dazu steht, wie die meisten inneren Schlüssel funktionieren. Anwälte (und Gerichte) versuchen ständig, die Offenlegung von Akten oder (später) die Preisgabe von Quellen zu erzwingen, aber sie behandeln die meisten inneren Schlüssel angemessen, weil sie physische Schlüssel sind, die sie verlangen, bieten und ermutigen.
Private Schlüssel entsprechen keiner dieser Realitäten. Chris Rothfuss, Minderheitsführer des Wyoming Inform Legislature Senate, sagt:
„Es könnte vielleicht keine geben wirklich das beste Analogon für einen aktuellen kryptografischen innersten Schlüssel in ungewöhnlichen Gesetzen oder Fällen, es ist seltsam in seiner Konstruktion und Charakteristik.Wenn wir einen politischen Rahmen für kugelförmige digitale Quellen erstellen, ist es meilenweit ein Muss, das wir gerade stolpern und füllen müssen die Merkmale des zugrunde liegenden öffentlichen/innersten Schlüssels und der kryptografischen angewandten Wissenschaften abrufen.Ohne einen sicheren, eindeutigen genauen Schutz für die Heiligkeit des innersten Schlüssels ist es sehr unwahrscheinlich, die Integrität der zugehörigen digitalen Quellen, Dateien und schillernden Verträge offensichtlich zu erreichen und Identitäten.
1. Private Schlüssel sind keine Quellen.
Private Schlüssel sind grundsätzlich das Modell, nach dem wir Autorität bei der Ausgrabung ausüben ital home, eine Schnittstelle zwischen unserer physischen Realität und der digitalen Realität. Sie könnten uns mit ziemlicher Sicherheit die Möglichkeit geben, einen digitalen Vermögenswert zu manipulieren: ihn zu speichern, zu versenden oder darauf zu bieten. Ebenso geben sie uns die Möglichkeit, genaue Dateien zu entschlüsseln oder eine digitale Identität zu untersuchen. Alternativ scheinen sie nicht die Quellen, die Lösungen oder die Identität selbst zu sein.
Es ist der offensichtliche Unterschied zwischen Ihrem Auto und Ihrem elektronischen Schlüsselanhänger. Das Eine ist ein Vermögenswert, während Sie mit Variabel dieses Vermögen anpassen können.
Wie Jon Callas, Director of Know-how Projects on the Digital Frontier Basis (EFF), sagt:
“Sie machen nicht einmal den Wunsch nach dem Schlüssel, sie brauchen die Lösungen; Bitten Sie um den Schlüssel, genießen Sie es, um den Schrank zu bitten, anstatt um die Akte.“
2. Private Schlüssel sind nicht das eigentliche Werkzeug zur Entdeckung.
Das Innerste behandeln Schlüssel als Werkzeug, um offensichtlich die Erfindung von Dateien zu erreichen, missverstehen ihren Zweck grundlegend. Private Schlüssel sind nicht das, was wir über eine Sache im digitalen Zuhause halten, aber mehr als ein paar wie wir exe
Speichern,privater
