Hier ist ein Konzept-Editorial von Thibaud Maréchal, einem Mitarbeiter der datenschutzorientierten Bitcoin-Wallet-Mission Wasabi Wallet.
„Divide and Erobern“ ist eine kampferprobte Schutztruppe, die eine Gemeinschaft von uns brechen will, indem sie sie dazu bringt, sich zu widersprechen und jeden einzelnen in seinem Bestreben zu bekämpfen, sich gemeinsam gegen einen gemeinsamen Feind zu wehren. Wasabi und Samourai, zwei beliebte Bitcoin-Geldbörsen mit verschiedenen CoinJoin-Implementierungen, kämpften seit Hunderten von Jahren. JoinMarket, eine dritte CoinJoin-Implementierung, war auch in lebhaften Debatten mit verschiedenen Datenschutzentwicklern intelligent.
Das Aufdecken von Bitcoin-Datenschutz und CoinJoins ist aufgrund des anhaltenden Dramas ziemlich mühsam geworden. Wem glauben? Wie kann man sich selbst überprüfen? Es ist alles sehr unklar. Was bringt es Precoinern, Gelegenheits-Bitcoinern und Puristen gleichermaßen? Verwirrung, Alarm, Ungewissheit und Zweifel (FUD). Die Bereitstellung von Bitcoin-Datenschutz ist peinlich mit all diesem fortwährenden Drama, das neue Benutzer abschreckt. Geschätzte Zeit wird von Entwicklern, Pädagogen und abnormalen Benutzern verschwendet, die möglicherweise besser dran wären, alles andere zu tun, als zu versuchen, sich mit dem Drama zu identifizieren.
Es ist offensichtlich, dass sich niemand darüber einig ist, „wie Sie CoinJoins korrekt erreichen können“, ganz zu schweigen davon, wie CoinJoins auch einfach implementiert werden können, um die Privatsphäre der Verbraucher zu optimieren und Ärger zu vermeiden im Bitcoin-Netzwerk? Was sind die Kompromisse zwischen verschiedenen Implementierungen? Sind einige Implementierungen völlig ungeeignet? Wie erreicht man CoinJoins von Early Adopters zu Mainstream-Nutzern, wenn sich Milliarden von uns in den kommenden Jahren Bitcoin zuwenden werden?
Lassen Sie uns nun einen Blick auf CoinJoins werfen, indem wir klassische Fragen stellen und einige Annahmen erheben, um eine Mode psychologischer Moden zu konstruieren, die auch einfach bei der Bewertung verschiedener Implementierungen in zukünftigen Artikeln ratsam sein können.
Nicht mehr alle CoinJoins werden gleich gemacht
Die Blockspace-Effektivität kann auch einfach so angesehen werden, dass sie eine bestimmte CoinJoin-Transaktionsskala erreicht Bitcoin wird von mehr von uns in der Arena zerfetzt werden. Hier wird nie immer die Wahrheit mit hoher Priorität diskutiert. Jede CoinJoin-Kreation, die Blockspace-Knappheit ignoriert, spammt unnötigerweise die Blockkette, während technische Schulden gesammelt werden, die auch jetzt einfach nicht mehr leicht zu bezahlen sind, da mehr Benutzer CoinJoin auf lange Sicht nutzen. Einen minimalen Fußabdruck in der Blockchain zu haben, ist eine Operation, die als Ziel sehr neutral erscheint: Eine winzige Anzahl von Transaktionen, um ein akzeptables Maß an Anonymität zu erreichen, klingt hervorragend.
- Wie gehen bestimmte CoinJoin-Designs mit Blockspace-Knappheit um?
- Was ist ein akzeptables Stadium der Anonymität?
Was bedeutet Anonymität überhaupt im Zusammenhang mit Bitcoin-Datenschutz?
Fordern Sie Ihre Privatsphäre zurück
Anonymität in Bitcoin würde bedeuten, dass es keine prominenten oder seltsamen und wunderbaren Teile gibt, die eine bestimmte Transaktion aus verschiedenen Transaktionen auf dem großartigen machen Hauptbuch. Das liegt nun trotz allem nicht am Bitcoin-Netzwerk, das ein pseudonymes System ist, das Keep Coins (UTXOs, was in Fachsprache für Unspent Transaction Output steht) nun standardmäßig nicht mehr fungibel sind unregelmäßige Transaktionshistorien.
CoinJoins fügen dem Bitcoin-Netzwerk eine Stufe der Anonymität hinzu, indem Verbindungen zwischen Transaktionseingaben und -ausgaben unterbrochen werden, wodurch die nachfolgenden UTXOs im Wesentlichen nicht von jeder einzelnen Sorte zu unterscheiden sind. Es gibt verschiedene Heuristiken, die Kettenanalyseunternehmen unten verwenden, um das Bitcoin-Netzwerk zu begaffen, wie z. B. häufiges Eingeben von Eigentum, Selbstausgaben, sphärische Mengen oder Zeitanalysen, um ein Paar zu nennen, die auch einfach oder jetzt nicht von CoinJoins verdeckt werden können .
CoinJoins wieder Bitcoiner fordern ihre Privatsphäre zurück, sind aber jetzt nicht die Absicht, an jeder Kleinigkeit zu arbeiten. Wenn Datenschutz als die Absicht verstanden wird, Informationen über sich selbst zu fragmentieren, würde möglicherweise auch ein gigantischer Datenschutz durch CoinJoins durchgeführt, aber die Auswahl der hervorragenden Implementierung ist äußerst wertvoll.
- Was ist meine Privatsphäre bei der Nutzung von CoinJoins?
Vor welchen Heuristiken schützt mich eine CoinJoin-Implementierung?
Anzahl der Mitwirkenden
Gift CoinJoin-Implementierungen haben sehr verschiedene Programme zur Verbesserung der Privatsphäre. Kein Thema, das jede einzelne CoinJoin-Implementierung erstellt, die Anonymitätsseite (ein Maß für die Stufe der Anonymität) scheint im Wesentlichen die primitivste Möglichkeit zu sein, in Strategien zu haben, wie wertvoll die Privatsphäre ist, die man von einem CoinJoin erhält. Es gibt verschiedene Programme, die in verschiedenen Artikeln besprochen werden. Die Annahmen sind, dass sowohl eine Website mit hoher Anonymität mit einer gigantischen CoinJoin-Transaktion als auch mit einem Paar kleinerer CoinJoin-Transaktionen ausgeführt wird. Diese beiden Parameter sind beide wertvoll, aber gibt es einen, der wertvoller ist als die zahlreichen?
Um von Blockspace-Effektivität zu sprechen, wäre der Glaube vielleicht vielleicht vielleicht, dass man mit einem einzigen
Hier weiter zum Artikel
Navigieren,durch
