Beim Investieren wird am häufigsten eine Kombination aus Kopf, Herz und Darm verwendet, obwohl dies derzeit nicht vorausgesetzt wird. Und wahrscheinlich bewegt kein Marktthema „das Gesamtgefühl“ so sehr wie ESG.
Diese Woche führte eine große Übertragung, um Tesla von einem aufmerksam verfolgten Umwelt-, Sozial- und Governance-Index (ESG) zu reduzieren, zu Verzweiflung und Reduzierung in gleichem Maße.
Defiance war ein Hinweis von Usual & Miserable’s, das Tesla aus seinem ESG-Index zurückwies; Verärgerung kam von Tesla TSLA, +2,44 % Investoren, in Verbindung mit dem derzeitigen Vermögensverwalter und Tesla-Bullen Cathie Wood. Es gab auch eine brodelnde Snapback von Elon Musk. Nachhaltiges Investieren: Die heute weit verbreiteten ESG-Rankings und Get-Zero-Versprechen sind weitgehend bedeutungslos, zwei Pioniere des direkten nachhaltigen InvestierensIm Großen und Ganzen entstand eine neue Welle der Verwirrung darüber, was „ESG“ ausmacht, wenn das, was viele als Anti-Gas-Abtrünnige betrachten, nicht mehr zu Recht kommt. Der S&P 500 ESG Index hat Musks Tesla als Teil seiner jährlichen Neugewichtung aus der Aufstellung gestrichen. Aber in einem großen Anteil an der Fabel davon wird auch vorausgesetzt, dass der breitere S&P 500 SPX verfolgt wird, -0,33 % , selbst unter der Annahme, dass der Index in Verbindung mit einer ESG-Schicht den Ölpreis enorm hält ExxonMobil XOM, +0,56 % in seinem hohen ESG-Mix. Ebenfalls aufgenommen: JPMorgan Trail & Co. JPM, -1,68 % ,, das von Umweltverbänden als Hauptkreditgeber für das Ölfeld gelobt wurde. „ESG ist eine Abzocke. Es wurde von falschen Kriegern der sozialen Gerechtigkeit bewaffnet“, twitterte Musk und beklagte, dass ExxonMobil Tesla übertroffen hat.„Lächerlich“, war Woods knappe Antwort auf Teslas Eliminierung. „Während Tesla sehr erfolgreich seinen Teil dazu beitragen könnte, benzinbetriebene Autos von der Mautstraße zu nehmen, ist es in die Gunst seiner Kumpel geraten, wenn es von einer mächtigeren ESG-Linse betrachtet wird“, argumentierte Margaret Dorn, Senior Direktor und Leiter der ESG-Indizes, Nord-USA, bei S&P Dow Jones Indices, in einem Weblog-Beitrag. Lesen Sie: EVs können unsere Häuser und das Stromnetz stärken: Warum „Vehicle-to-Everything“-Fähigkeiten ein wichtiges Investitionsthema sind Insbesondere waren es das „S“ und „G“, die Teslas „E“ säuerten, enthüllt die Erzählung von S&P. Tesla wurde wegen Behauptungen wegen Rassendiskriminierung und unglücklichen Arbeitsvoraussetzungen in seiner Produktionsstätte in Fremont, Kalifornien, abgewertet. Der Autohersteller war auch dafür bekannt, sich der NHTSA-Untersuchung zu stellen, nachdem mehr als ein Todesfall und eine Verletzung mit seinen Autopilot-Autos in Verbindung gebracht wurden. ESG-orientierte Finanzierung von Fair Capital hat eine ähnliche Kritik an der von S&P. Tesla hat in der Vergangenheit unter 10 % der jährlichen Nachhaltigkeitsrankings von Fair Capital erzielt, hauptsächlich aufgrund des Diagramms, in dem es seine Mitarbeiter bezahlen und behandeln wird, erklärte die Finanzierungsfirma. Im Großen und Ganzen schneidet Tesla erfolgreich bei Umweltfaktoren, Käufermedikamenten und dem Aufbau von Arbeitsplätzen in den USA ab, aber jetzt nicht so erfolgreich bei bestimmten „S“- und „G“-Kriterien, in Verbindung mit „Zahlung eines großartigen und existenzsichernden Lohns“ oder „Erhaltung der Gesundheit der Mitarbeiter“. Sicherheit“ noch mit Diversity, Fairness and Inclusion (DEI)-bezogenen Diskriminierungskontroversen. Paul Watchman, ein Ersatzberater, der Mitte der 2000er Jahre eine wegweisende Erzählung verfasste, die ESG-Investitionen zum Durchbruch verholfen hat, sagte, Tesla werde einen Anteil an ESG-Indizes haben. „Nicht mehr alle Verstöße gegen ESG sind eq
Hier weiter zum Artikel
Nachhaltiges,Investieren
