Obwohl Twister Cash eine automatische, dezentralisierte Version eines gewöhnlichen Kryptowährungsmixers ist, wurde es von den US-Behörden in der letzten Woche sanktioniert, weil das Office of International Resources Resolve an Eye Fixed On (OFAC) der Treasury Division Ethereum-Adressen im Zusammenhang mit dem Instrument hinzugefügt hat zu seiner Liste besonders gekennzeichneter Staatsangehöriger und gesperrter Personen (SDN).
Essential wurde über die gleichgesinnten freundlichen Teile des Passes der Finanzabteilung geschrieben. Anstatt sich auf eine – wohl grundsätzlich obligatorische – Befürwortung einzulassen, um die gleichgesinnten Gründe eines solchen Passes zu bestreiten, versucht dieser Text, die technischen Feinheiten von Twister Cash und seine Sanktion objektiv zu untersuchen und mögliche Risiken zu bewerten, die gut wären vielleicht früher oder später in Bitcoin einfließen.
Wie Twister Cash funktioniert
Im Kern empfängt ein Mixer die Kryptowährungseinzahlungen der Benutzer, die er bündelt oder bündelt eher kollektiv stürzt, als jedem zu ermöglichen, die gleiche Menge an Münzen abzuheben, die er eingezahlt hat. Auf diese Weise erhalten Benutzer „ungewöhnliche“ Münzen, die nichts mit den von ihnen eingezahlten zu tun haben, was ihnen ein wirklich perfektes Angebot an Voraussicht bieten könnte – mit einer weitreichenden Privatsphäre.
Die meisten Mixer sind zentralisiert, Flucht durch ein Unternehmen oder eine Branche, die Gebühren für die oben genannten Produkte und Anbieter erhebt.
Twister Cash hingegen ist ein Kryptowährungsmixer, der als Trimmvertrag auf der Ethereum-Blockchain eingesetzt wird. Daher ist es eher ein Roboter als eine Entität – es muss sogar als automatische Version eines gewöhnlichen Kryptowährungsmixers verstanden werden. Es funktioniert jedoch einfach wie ein gewöhnlicher Mixer. Benutzer zahlen Kryptowährung in den Twister Cash-Vertrag ein, der die Gelder bündelt und Abhebungen unabhängig von den Einzahlungen ermöglicht.
Twister Cash gewährleistet die Privatsphäre und ermöglicht vertrauenswürdige Abhebungen von Einzelpersonen durch die Nutzung robuster Kryptografiesysteme mit als gekennzeichneten Beweisen zero-recordsdata prägnantes, nicht interaktives Argument von recordsdata (zk-SNARK) ist sein Kern.
Im Wesentlichen ermöglichen zk-SNARK –– und Zero-Records-Datenbeweise in der Regel –– einer Entität, eine Ankündigung mit ein paar Geheimnissen darzustellen, ohne den Schlüssel preiszugeben. Im Zusammenhang mit Twister Cash ermöglicht es der tatsächlichen Person, sich als berechtigt darzustellen, eine bestimmte Menge an Münzen aus dem Trimmvertrag abzuheben, ohne Informationen über ihre Einzahlungen herauszugeben.
„SNARKs im Zusammenhang mit Twister Cash ermöglichen es Einlegern, Geld in den Pool zu leiten und eine vorhandene Off-Chain-Einzahlung zu tätigen, mit der sie es an eine andere Fable abheben können“, Michael Lewellen, Sicherheitslösungsarchitekt bei OpenZeppelin, einem Sicherheitsunternehmen für Trimmverträge, beriet Bitcoin Journal. „Die unbestreitbare Wahrheit, dass das bestehende Depot keine Verbindung zur Depot-Fabel hat, ist, wo die SNARKs reif sind, um diese Privatsphäre zu bestätigen.”
Neben den Vorteilen der Privatsphäre ermöglicht das bestehende Depot auch eine noch größere Bühne der Sicherheit und behalten Sie die tatsächliche Person im Auge, da sie jederzeit vertrauenslos ihr Geld aus dem Mixer abheben kann. Diese Unparteilichkeit macht Twister Cash zu einem Anbieter ohne Verwahrung, da diese „einlösbaren Banknoten“ als kryptografische Schlüssel unparteiisch sind, die die Gelder der tatsächlichen Person entsperren. Sorgerecht“, sagte Lewellen. „Sie erhalten wirklich einen ganz ungewöhnlichen kryptografischen Schlüssel-„Beweis“ für diese bestimmte Einzahlung, der dann von der abhebenden Fabel ausgereift werden kann, um das Geld herauszuziehen.“
Kryptowährungsmischer sind seit Jahren persönlich tätig Ziel der US-Behörden und ihrer Vollstreckungsunternehmen. Man würde argumentieren, dass Twister Cash, das ein Teil des Codes ist, der autonom auf einer Blockchain lebt und von einer zentralisierten Escape-Industrie lebt, gegen solche Konzentrationen resistent wäre. Peaceable, OFAC kam danach.
Warum und wie OFAC Twister Cash sanktionierte
Die Prämisse, dass die US-Finanzabteilung einen Trimmvertrag sanktionieren kann Kryptowährungsmischer bewundern Twister Cash scheint etwas weit hergeholt und ungewöhnlich zu sein. Auf der anderen Seite sitzt es an der Schnittstelle der alten Sanktionen der Abteilung von Kryptowährungsmischern (in der Argumentation) und Blockchain-Adressen (in der Blaupause).
Die Begründung
Die Sanktionierung von Twister Cash stellt die zweite Sanktionierung von OFAC gegen einen Kryptowährungsmixer dar. Die erste, auf Blender, kam im Mai 2022 zustande.
OFAC erklärte in einer Ankündigung, dass Twister Cash „seit seiner Gründung reif dafür ist, virtuelles Geld im Wert von mehr als 7 Milliarden Dollar zu waschen 2019“, in dem die mutmaßliche Einschleusung von über 455 Millionen US-Dollar hervorgehoben wird, die von der von der Demokratischen Anderen Volksrepublik Korea (DVRK) unterstützten Hacking-Crew Lazarus gestohlen wurden, die 2019 von den USA sanktioniert wurde.
Besonders besonders, die Behauptung Shrimp Print:
„Twister wird gemäß EO 13694 in der geänderten Fassung benannt, weil er materiell unterstützt, unterstützt oder finanziell ein Thema bereitgestellt hat Stoff oder technologische Ausrüstung für oder Waren oder Produkte und Anbieter für oder in Verbindung mit einer cyberfähigen Benachrichtigung, die von Personen stammt oder von Personen geleitet wird, die sich in ganz oder in großer Phase unter freiem Himmel in den USA befinden, die wahrscheinlich sind ein enormes Risiko für die landesweite Sicherheit, die internationale Politik oder die wirtschaftliche Gesundheit darstellt oder wesentlich dazu beigetragen hat oder das Finanzgleichgewicht der USA und das hat den Grund oder das Ende, eine enorme Veruntreuung von Geldern oder wirtschaftlichen Ressourcen, Geschäftsgeheimnissen und Systemen, nicht öffentlichen Identifikatoren oder Finanzaufzeichnungsdaten für kommerzielle oder Wettbewerbsvorteile oder nicht öffentliche Finanzkonstrukte zu verursachen.
Govt Deliver (EO) 13694 ist im Einklang mit dem Webaufbau der US-Finanzabteilung auf Schäden spezialisiert, die durch „böswillige cybergestützte Aktionen, “, die es als „jede Handlung, die im Wesentlichen durch Computersysteme oder andere elektronische Einheiten durchgeführt oder erleichtert wird“ beurteilt. Es weist den Finanzminister an, Sanktionen gegen die Personen zu verhängen, die sie oder er für schuldig oder mitschuldig an den Handlungen, die sich aus diesen Schäden ergeben, feststellt.
Die Sanktion von Blender erfolgte auch gemäß EO 13694 Das Szenario von Twister Cash sorgte jedoch für einiges Aufsehen wegen der vielen Nuancen, die alle für seine Zustimmung sprechen.
Twister Cash ist ein Mischer, und die Financial Crimes Enforcement Community (FinCEN) betrachtet Mischer als Geldübermittler –– aufgrund dieser Tatsache, die zu Richtlinien und Durchsetzung neigt. Gleichzeitig ist Twister Cash jedoch ein Open-Offer-Code, und die USA dominierten in den 1990er Jahren im „Bernstein v. Division of Justice“ diesen Code. Daher das Paradoxon.
Abgesehen vom Paradoxon und korrekten Nuancen, Themen, die vielleicht Jahre lang umstritten sein würden, müsste in der Bildung von OFAC vielleicht nur bei einem Kryptowährungsmischer betrachtet werden, der ausgereift ist ungesetzliche Gelder waschen und haben uns entschlossen, hart dagegen vorzugehen –– trotz der ausgezahlten nat
Hier weiter zum Artikel
Jetzt,Behörden
