Die britische Datenschutzbehörde für Aufzeichnungen hat das umstrittene Gesichtserkennungsunternehmen Clearview AI angewiesen, alle Aufzeichnungen, die es über Einwohner des Vereinigten Königreichs besitzt, zu löschen, nachdem das Unternehmen einmal festgestellt hatte, dass es mehr als einen Verstoß gegen das britische Gesetz zur Sicherheit von Aufzeichnungen begangen hatte.
Die Save of Enterprise (ICO) des Records Commissioner verhängte eine Geldstrafe von mehr als 7,5 Mio.
Die Betäubung ist im Grunde die aktuellste in einer Reihe von Regulierungsmaßnahmen, die gegen Clearview AI ergriffen wurden, das denselben Vollstreckungsanordnungen von Datenschutzbehörden in Australien, Frankreich und Italien ausgesetzt war.
Das Unternehmen hat im Mai oder sogar 2022 einen korrekten Anspruch mit der American Civil Liberties Union (ACLU) beigelegt, in dem es zustimmte, den Verkauf von Gesichtserkennungstechnologie an die meisten Unternehmen und Menschen in den USA einzustellen.
Th Die im Wesentlichen in den USA ansässige Firma verkauft den Internetzugriff auf die angeblich „realistischste bekannte Datenbank“ mit 20 Milliarden Gesichtsbildern an Strafverfolgungsbehörden, die möglicherweise außerdem ihre Algorithmen erschöpfen würden, um Personen aus Fotos und Videos zu benennen.
Das Unternehmen kratzt Bilder von alten Leuten aus der Branche von Websites und sozialen Medien und bietet zusätzliche „Meta-Datensätze“ an, die möglicherweise auch aus Kleingedruckten bestehen, in denen angegeben ist, wo und wann das Foto einmal entstanden ist genommen, das Geschlecht des Königreichs, ihre Nationalität und die Sprachen, die sie sprechen.
Der leitende Kommissar, John Edwards, sagte, Clearview habe jetzt nicht nur erlaubt, dass Personen in seiner Datenbank anhand von Fotos identifiziert werden, sondern effektiv erlaubte, ihr Verhalten mit einer Methode zu überwachen, die einst „inakzeptabel“ wurde.
„Amerikaner suchen Informationen darüber, dass ihre nicht öffentlichen Aufzeichnungen verehrt werden sollen, egal, wo auf dem Planeten sich ihre Aufzeichnungen befinden zerlumpt sein“, sagte er. „Deshalb brauchen Weltkonzerne Weltdurchsetzung.“
Schön ‚ungeeignet als ein Rechtsthema“
Das ICO sagte in einer Stellungnahme, dass Clearview AI, obwohl es aufgehört hatte, Dienstleistungen und Produkte in Großbritannien anzubieten, das Unternehmen nach der Nutzung der nicht-öffentlichen Aufzeichnungen zu einem Unternehmen gemacht habe der Einwohner des Vereinigten Königreichs, anderen Nationen Dienstleistungen und Produkte anzubieten.
Angesichts des hohen Austauschs von Internet- und Social-Media-Nutzern im Vereinigten Königreich wurde die Datenbank von Clearview zweifellos wieder einmal zu einer riesigen Menge an Informationen von Einwohnern des Vereinigten Königreichs, die ohne ihre Aufzeichnungen gesammelt worden waren, hieß es.
Der Anwalt von Clearview, Lee Wolosky, ein Partner bei Jenner and Block, sagte, der Beschluss, eine Betäubung zu verhängen, sei einst „ungeeignet als ein Rechtsthema“.
„Clearview AI ist jetzt kein Bereich der Gerichtsbarkeit des ICO, und Clearview AI ist derzeit nicht in Großbritannien tätig“, fügte er hinzu.
Clearview behauptet, dass seine Technologie „geholfen hat Die Strafverfolgungsbehörden schalten Hunderte von unbequemen Kriminellen sowie Pädophile, Terroristen und Sexhändler aus.“
Das Unternehmen sagt außerdem, dass seine Technologie zerlumpt ist, um „Opfer von Verbrechen neben einem schwachen Geschlecht zu benennen Missbrauch und Geldbetrug“ und um Unschuldige zu entlasten.
Mehr als eine Verletzung der Informationssicherheit
Das ICO warnte in einem vorläufigen Beschluss im November, dass Clearview AI nach einer gemeinsamen Untersuchung des ICO und des Save of möglicherweise mit einer Betäubung von über 17 Mio Unternehmen des Australian Records Commissioner (OAIC).
Das ICO reduzierte die vorgeschlagene Betäubung nach Erwägungen ationen von Clearview.
Es stellte sich diese Woche heraus, dass Clearview AI keine erstaunliche Grundlage hatte, um Aufzeichnungen über britische Wähler zu sichern, und mehr als eine weitere Sicherheitsverletzung begangen hatte:
Hier weiter zum Artikel
befiehlt,Gesichtserkennungsfirma
