Bitcoin Was-wäre-wenn: Der Convey wurde früher durch gesundes Geld demonstriert?
Published
Hier ist ein Leitartikel zu Überzeugungen von Ulric Pattillo, Mitarbeiter des Bitcoin Magazine und Mitautor der Erklärung der monetären Unabhängigkeit.
Haftungsausschluss des Erstellers: Das folgende Werk ist eine Mischung aus richtigem Weltkommentar und Fanfiction, genau wie Ihre beliebte Science-Fiction-Welt. Ich fabriziere nicht länger die Absicht, irgendwelche richtigen Weltlösungen oder -arbeiten zu verletzen oder zu missbrauchen. Jede Ähnlichkeit mit Konzepten oder Werken in der Fanfiction-Hälfte ist rein zufällig. Hier ist Fragment 2 einer Serie, die ich „Bitcoin: What-If?“ nenne. Marvel kann das nicht verstehen, Hübsche?
Was wäre, wenn … The Convey
The Convey als Einrichtung hat die tatsächliche Person gescheitert. Hier gilt es, die Schuld nicht länger einer Partei oder der „schönsten Regierung“ zuzuschreiben. Diese Behauptung wird nicht mehr durch „Stimmabgabe für die hübschen Leute“ oder „Belehrung unserer Führer“ korrigiert. Darüber hinaus können die Unternehmen und Produkte und Agenturen, die von gewählten und nicht gewählten Beamten beschäftigt werden, in einer Zukunft mit Bitcoin nicht bestehen.
Analog zu den Argumenten im Finanzwesen ist die Hyperbitcoinisierung nicht mehr nur eine Addition Bitcoin zu den beliebtesten Fiat-Netzwerken, aber es wird eine vollständig alternative Maschine sein, wobei das solide Bargeld die dominierende Memoireneinheit in der Arena ist Zwänge gegen die Anreize der eigentlichen Mitwirkenden in der Arena ordentlich.
Die Convey hingegen besteht nicht mehr aus Freiwilligkeit oder dem Bedürfnis der Mitwirkenden, sondern aus der Tat oder die Möglichkeit von Gewalt. Ohne diese Eigenschaft hat The Convey kein System, um Einnahmen zu generieren. The Convey würde keinen Wert mehr bewirken, sondern ihn durch eine von 3 Techniken wegnehmen: Besteuerung, finanzielles Wachstum und Beschlagnahme.
Besteuerung, während por verleumdet, weil die aufrichtige Rechenschaftspflicht des Bürgers nichts anderes ist als eine verschleierte Form von fraktionierter Sklaverei. Wenn eine Person zu 100 % besteuert werden würde, würdest du nichts von deiner Arbeit erhalten und würdest kein System haben, um selbst Eigentum zu erwerben, nicht anders als ein Sklave vergangener Zeiten. Wenn ein Statist entgegnet, dass Steuern der Satz sind, um in der Domäne zu leben, dann ist es Tatsache, dass es so etwas wie „öffentliches Eigentum“ einfach nicht gibt. Wenn ich die Hälfte der Öffentlichkeit bin, warum bezahle ich dann jemand anderen für das, was ich bereits zur Hälfte erhalte? Wenn Steuern ein Satz sind, zu welchem Zeitpunkt habe ich diesen Satz in voller Höhe bezahlt oder könnte vermutlich auch die von dem angegebenen Satz bereitgestellten Unternehmen und Produkte ablehnen?
„Die Besteuerung ist eine Proklamation der Sklaverei von 1 gegenüber den Königen dieser Erde. Es ist ein Weg a Teil des Eigentums von 1 durch einen Griff, der vielfältiger ist als Gott.“ – Anonymous Bitcoiner
Bitcoin, die weltweit bekannteste Kryptowährung, hat einen bemerkenswerten Meilenstein erreicht. Es wurde offiziell in das renommierte Guinness-Buch der Weltrekorde aufgenommen. Dies ist ein bedeutender...
Impress Chang, eine Luft- und Raumfahrt-, Verteidigungs- und Sicherheitsfachfrau bei PA Consulting, scheint über die Aktionen zu sprechen, die Unternehmen erfassen möchten, um die...
Apple hat kürzlich den neuen HomePod in Originalgröße vorgestellt, der mit seinem beeindruckenden Design, neuen Farboptionen und einem attraktiven Preis von 299 US-Dollar die...