Eine Wettbewerbsrechnung für China, die Inflation, zusätzliche COVID-19-Finanzierung, Mammoth Tech-Kartellgesetze und mehr angeht.
Die US-Gesetzgeber stehen vor einer bergigen To-Do-Liste, bevor sie ihre Augustpause stehlen, danach konzentrieren sie sich hauptsächlich auf die Zwischenwahlen im November, aber die Befürworter eines Verbots des Handels mit bestimmten Einzelaktien im Kongress klingen optimistisch, dass der Gesetzgeber es schafft, auf diesen Rat einzugehen.
„Ich bin zuversichtlich, dass es eine monumentale Dynamik gibt. Es ist korrekt, nicht mehr öffentlich“, bestätigte Donald Sherman, Senior Vice President und Chief Counsel der Residents for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), einer Überwachungsgruppe. „Meiner Ansicht nach gibt es eine Kompromissrechnung des Senats, die ziemlich schnell veröffentlicht werden wird. Das ist insofern ein Kompromiss, weil es Aspekte aus vielen amerikanischen Fonds kombiniert hat.“ Sherman sagte „schnell“, er werde „bis zum nächsten Monat“. Der CREW-Experte wies außerdem auf eine zweifache Entwicklung innerhalb des Repräsentantenhauses hin, nachdem der Home Administration Committee am 7. April über mögliche ungewöhnliche Beschränkungen für den Kauf und Verkauf bestimmter Einzelaktien durch den Gesetzgeber gesprochen hatte. Sherman gab zu, dass er Anfang dieser Woche „ziemlich starke“ zusätzliche Fragen von diesem Gremium erhalten hatte, nachdem er bei dieser Anhörung ausgesagt hatte – „welche Möglichkeiten, dass die Mitglieder meiner Meinung nach im Unkraut darüber sind, welche umfassende Gesetzgebung möglicherweise ausgefallen wäre.“ “Ich denke, dass der Senat bereit wäre, vor der Augustpause alles über die Gewinnlinie zu erreichen, damit das Heim im Herbst etwas auflösen und schieben kann”, fügte Sherman hinzu. „Hier ist ein Hinweis, dass die Mitglieder des Kongresses im November beide anstürmen – oder abstürmen werden. Und deshalb bin ich zuversichtlich, dass der Zeitplan sinnvoll ist, um sicherzustellen, dass die Mitglieder im Herbst wieder in ihre Distrikte fahren und zeigen können, dass sie das alles über die Produktionslinie bekommen haben.“ Rund 63 % aller Wähler bevorzugen ein Verbot des Aktienhandels für den Gesetzgeber, wobei die Demokraten 69 % und die Republikaner 58 % verschärfen, wie aus einer aktuellen Umfrage von Morning Seek/Politico hervorgeht. Aber der Rat ist nicht so dringend, da amerikanische Bürger laut einer Umfrage der Quinnipiac University auf Inflation, Russlands Invasion in der Ukraine, Einwanderung, lokalen Wetterwechsel und wahlberechtigte Richtlinien abzielen. Die Reihe überparteilicher Fonds, die darauf abzielen, den Kongresshandel, insbesondere Einzelaktien, zu unterstützen, wurde teilweise von Berichten über Gesetzgeber angetrieben, die in den frühen Tagen der COVID-19-Pandemie Aktien ausstatteten und ausstatteten, nachdem sie in Warnungen eingeweiht worden waren – zusammen mit Informationen, dass viele Gesetzgeber nicht in Eile waren mit ihren Offenlegungen. Diversifizierte Rezensionen haben zusätzliche Fragen aufgeworfen, zusammen mit einem MarketWatch-Artikel im Januar, in dem veröffentlicht wurde, wie der Kongress in den letzten 365 Tagen einem Wall Boulevard-Handelstisch glich, wobei Gesetzgeber und ihre Familienmitglieder eine geschätzte Gebühr von 355 Millionen US-Dollar für Aktiengeschäfte erzielten, da der Markt SPX, +2,45 % DJIA, +2,15 % stiegen.Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, der New Yorker Demokrat, sagte letzte Woche sachkundigen Reportern, dass er hofft, das Gesetz zum Aktienhandel zu besitzen, um „diese 365 Tage“ abzustimmen. „Das ist ein Etikett, bei dem es eine gewisse Dynamik gibt, aber es gibt keinen Wunsch mehr, sich auf eine angebliche Zeitachse festzulegen“, bestätigte Jennifer Schulp, eine Autorität des Cato Institute, einer libertären Denkfabrik. „Ich sehe dies als eine Person, die sich ziemlich schnell ändern könnte“, fügte sie hinzu, was bedeutet, dass der Zeitpunkt für eine Abstimmung „möglicherweise sehr schnell in Juni oder Juli wechseln würde, wenn es zu einer Präzedenzfalle kommt“. Schulp, die Leiterin der Finanzrechtsforschung am Cato’s Heart for Monetary and Monetary Picks, gab zu, dass sie ein Verbot des Kongresshandels mit bestimmten Einzelaktien nicht verschärft, und kündigte an, dass dies weder das Vertrauen in den Kongress wiederherstellen noch andere Interessenkonflikte lösen würde . Sie bevorzugt Maßnahmen, die möglicherweise Transparenz schaffen würden, ähnlich wie die Verkürzung der Zeitspanne zwischen einem Handel und der Hauptoffenlegung oder die Erhöhung der Strafe
Hier weiter zum Artikel
Washington,siehe
