Aktionäre lehnen Vorschlag ab, der eine unparteiische Prüfung der Arbeitsvoraussetzungen von Amazon in einem bestimmten Stadium der jährlichen Standardversammlung des Unternehmens fordert
Durch
- Sebastian Klovig Skelton , Leitender Reporter
Veröffentlicht: 27. Mai vielleicht erst 2022 10 : 55
Während Amazon behauptet, dass es „ein sicheres und offensichtliches Merkmal der Arbeit bietet“, gab es eine Reihe von Berichten über Unfälle in Lagerhäusern, unerreichbare Effizienzziele und unfaire Heilung von Arbeitnehmer. Der Tulipshare-Vorschlag lautete: „Für das Jahr 2020 ist es Es wurde einmal berichtet, dass der Schadensbetrag von Amazon mehr als doppelt so hoch war wie der von Walmart-Lagerarbeitern und dass der entscheidende Schadensbetrag von Amazon um 80 % höher war als der der gesamten Lagerbranche. Es fügte hinzu, dass die hohe Fluktuationsrate des Unternehmens – etwa 150 % pro Jahr früher als die Pandemie – einmal praktisch doppelt so hoch war wie die der breiteren Einzelhandels- und Logistikbranche. Amazon in der Stiftung versuchte, den Vorschlag von seiner Hauptversammlung auszuschließen, wobei seine Anwälte im Januar 2022 an die US-Wertpapieraufsichtsbehörde SEC schrieben, um seine Beseitigung zu beantragen auf der Grundlage, dass das Merkmal der Arbeitssicherheitspunkte „ein Thema des traditionellen Handels“ und daher ausschließbar gewesen sei.
Die SEC – die ihre Leitlinien am 3. November 2021 dahingehend änderte, dass Aktionärsanträge, die mit „erheblichen Sozialschutzpunkten“ verbunden sind, nun nicht mehr unter die Ausnahme „traditioneller Handel“ ausgenommen werden könnten – lehnte diesen Antrag ab Zum ersten Mal wurde das Gemurmel über die Heilung und Sicherheit der Arbeiter zu einer Abstimmung auf einer Amazon-Hauptversammlung.
Es ist vorerst unklar welche Manne r bestimmte Aktionäre stimmten ab, da Akten über das korpulente Abfallergebnis erst vier Tage nach der Abstimmung veröffentlicht wurden. Sowohl Tulipshare als auch Amazon haben bestätigt, dass die Aktionäre gemäß den vorläufigen Ergebnissen gegen den Vorschlag gestimmt haben.
Computer Weekly kontaktierte Vanguard Team und BlackRock – bedeutende Amazon-Aktionäre, die jeweils 6,6 % bzw. 5,4 % aller ausstehenden Aktien halten – aber am einfachsten erhielt sie eine Antwort von Vanguard, das sagte, es habe sich nicht dazu geäußert Stimmen oder die Stimmen ihrer Portfoliounternehmen als Thema des Unternehmensschutzes. „Obwohl wir unzufrieden sind, dass unser Vorschlag zum jetzigen Zeitpunkt nicht umgesetzt wurde, hat sich diese Abstimmung in einen einst glorreichen Startschuss für den Kampf um die Rechte der Arbeitnehmer verwandelt“, sagte Antoine Argouges, CEO und Gründervater von Tulipshare, das plant, seinen Antrag erneut einzureichen Bewegung im Jahr 2023. „Amazon hat das korpulente Abfallergebnis noch nicht bekannt gegeben der Abstimmung, aber im Einklang mit den beängstigenden Gesprächen, die wir jetzt führen, hatten wir einen beträchtlichen Anteil Inhaber dieses
Hier weiter zum Artikel
Amazon-Aktionäre,stimmen
