Diese Woche hat die Celsius Community ein riesiges Dokument veröffentlicht, das alle Fabelbilanzen ihrer Kunden enthält.
Die Ausgabe ist ein Teil des laufenden Umstrukturierungsprozesses des Unternehmens nach seiner Einreichung von Finanzmängeln nach Kapitel 11 von Anfang dieses Jahres. Das Dokument spiegelt die Salden bestimmter Personen zum 13. Juli 2022 wider, als die Umstrukturierung des Unternehmens begann, und Käufertransaktionen, die innerhalb der 90 Tage vor der Einreichung des Kapitels 11 stattfanden, gemäß den häufig gestellten Fragen des Unternehmens.
Wenig überraschend, Die Herkunft solch detaillierter Käuferunterlagen, die Salden, Transaktionen und Namen beinhalten, wurde über einen Aufruhr auf Twitter bekannt. Diese Aufzeichnungen können höchstwahrscheinlich nicht mehr die Finanzaufzeichnungen aller Personen klären, erlauben es Beobachtern jedoch auch, die Blockchain zu analysieren und Adressen in der Kette zu de-anonymisieren, da die Transaktionsteile und das Datum im Dokument detailliert sind.
Wenn man alles zusammen einfügt, wird es sicher, dass die Privatsphäre der Kunden verletzt und ihre Sicherheit kompromittiert wurde. Aber ärgern Sie sich nicht (aber); In diesem Text erfahren Sie, warum dies geschah und was erreicht werden kann, um einige Bedrohungen zu mindern, wenn Sie zu den doxierten Kunden gehören.
Warum hat Celsius dieses Dokument öffentlich ausgeführt?
Wie bereits erwähnt, ist dieses Dokument ein Abschnitt des Umstrukturierungsprozesses von Celsius. Celsius war früher verpflichtet, Käuferunterlagen als Teil seines Umstrukturierungsprozesses offenzulegen, da das US-Gesetz die höchste Transparenz verlangt. Während dies im Allgemeinen am ehesten für die Ressourcen des Unternehmens gilt, da Celsius Käuferressourcen in Gewahrsam hielt, waren sie ebenso erfolgreich betroffen Reduzierung der auf dem Client individuell identifizierbaren Datensätze (PII), die gestartet werden, obwohl vor der Veröffentlichung ein Schwärzungsprozess durchgeführt wird. Der Kreditgeber brachte drei Argumente vor.
Erstens argumentierte Celsius, dass diese Form einer großen Datenbank mit Aufzeichnungen über bestimmte Personen für die Veröffentlichung des Unternehmens eigentlich zu hilfreich gewesen sei. Dies würde „den Eindruck der Kunden-Checkliste als Vermögenswert bei einem zukünftigen wahrscheinlichen Vermögensverkauf enorm verringern“, behauptete das Unternehmen.
![(Screenshot/Celsius restructuring court document)](https://bitcoinmagazine.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cq_auto:good%2Cw_700/MTkyODcxMDY1NDU2NzQ4MjQw/1.png)
(Screenshot/Celsius Restrukturierungsgerichtsaktendokument)
2. Celsius empfiehlt das Argument, dass, wenn die PII der Kunden veröffentlicht worden seien, sie dies vielleicht tun würden sogar zu Zielen von „Identitätsdiebstahl, Erpressung, Belästigung, Stalking und Doxing“ werden, so das Gerichtsaktendokument
.
(Screenshot/Celsius Restrukturierungsgerichtsaktendokument)
Früher oder später argumentierte der Kryptowährungskreditgeber, dass Hunderte seiner Kunden alle in verschiedenen Gerichtsbarkeiten leben Das System über das Feld, die Offenlegung ihrer personenbezogenen Daten, könnte möglicherweise „[Celsius] einer wahrscheinlichen zivilrechtlichen Haftung und hohen Geldstrafen aussetzen“. Das Dokument vermerkt nämlich die UK General Records Data Protection Regulation (U.Good reichlich. GDPR) und die GDPR der Europäischen Union kann sich nicht mehr auf Ausnahmen von der häufigen Regel berufen, dass Gerichtsverfahren wegen finanzieller Misere anlaufen, öffentlich und klar sein wollen“ und „nichts anderes als vage Aussagen zur Stützung ihrer Frage“ belegen, um die vertraulichen Aufzeichnungen zu schwärzen.
Zunächst argumentierten sie, dass die PII, die Celsius zu schwärzen versuchte, „weder vertrauliche noch industrielle Aufzeichnungen sind.“
„Der US-Treuhänder argumentiert, dass [Celsius’] die Datenschutzrichtlinien stärken das Argument, dass die Kundenunterlagen nicht mehr vertraulich sind, da sie es ermöglichen, dass Kundennamen und Kontaktdaten mit „Industriepartnern“ von dritten Geburtstagsfeiern geteilt werden und daher nicht mehr vertraulich sind“, so das Gerichtsaktendokument
.
Darüber hinaus behauptet der „US-Treuhänder, dass die Aufzeichnungen n Um ehrlich zu sein, nicht länger industrieller Natur, da die Schuldner nicht mehr darauf bedacht sind, alle Sammlernamen zu schwärzen und Aufzeichnungen herauszufinden, und als andere darum ersuchen, dass
Warum,Celsius
![](https://ckvg.de/wp-content/uploads/2017/09/ckmglogo.png)