Der größte Thriller von Googles Algorithmus: Alles, was jemals über Klicks, CTR und Sprunggebühr gesagt wurde
Published
Suchmaschinenland » Internetseiten-Positionierung » Der größte Thriller des Google-Algorithmus: Alles, was jemals über Klicks, CTR und Sprunggebühr gesagt wurde
Es ist der größte Thriller und die größte Kontroverse um das Suchranking von Google Algorithmus. Seit langem diskutiert die Nachbarschaft zur Positionierung von Internetseiten: Ist die Click-via-Gebühr („CTR“) von Suchergebnissen ein Ranking-Bestandteil? Oder die sorgfältig verknüpfte „Sprunggebühr“ und „Verweildauer“?
Ich erzähle Ihnen alle Teile, die Google jemals dazu gesagt hat, zusammen mit einigen Beobachtungen und Meinungen.
Klicks, CTR, Sprunggebühr und Verweildauer
Wenn Sie eher auf die Positionierung von Internetseiten moderen, dann glauben Sie an Klicks oder Klicks -via-Gebühr („CTR“) als Ranking-Komponente ist einfach darzustellen. Sobald ein Benutzer eine Schlüsselwortsuche durchführt, klickt er dann auf eine Auflistung in den Suchergebnissen von Google. Google könnte diese Klicks als eine Art Votum für die Bestätigung der Ergebnisse zählen und den Einträgen, die zusätzliche Klicks für den wichtigsten Begriff in der Frage zuordnen, zusätzliche Ranking-Funktionen verleihen.
In ähnlicher Weise würde die „Verweildauer“ zählen, wie lange man auf einer Webseite bleibt, nachdem man in den Suchergebnissen auf eine Webbestätigung geklickt hat.
Ein „Sprung“ passiert, wenn man auf eine Webseite klickt und diese verlässt, ohne zu einer anderen Webseite zu wechseln. Die Erkenntnis ist, dass, wenn ein Sprung zu schnell erfolgt, der Benutzer feststellen könnte, dass die Bestätigung der Verstärkungsseite für seine Aufgabe nicht zufriedenstellend ist.
„Verweildauer“ könnte sein, wie lange der Benutzer eher auf der Webseite verweilen könnte, als auf andere Stellen zu klicken oder zu den Suchergebnissen zu wechseln. Alle diese Benachrichtigungen werden ausgelöst, wenn Sie auf Einträge in den Suchergebnissen klicken.
Die Click-via-Gebühr oder „CTR“ ist die umstrittenste und mysteriöseste der „Ranking-Komponenten“ von Google.
Der Thriller: Sind CTR und Leap Fee Rankingkomponenten?
Obwohl viele meiner Kollegen der zuverlässigen Aussage von Google zu CTR oder Sprunggebühren
jetzt nicht mehr glauben Da es sich um Ranking-Komponenten handelt, muss ich gestehen, dass ich bei der Zuordnung einer Frage lange gezögert habe, und ich habe in den meisten Fällen den Verdacht, dass es sich wirklich um eine Ranking-Komponente handelt. In einer trendigen Umfrage, die ich auf Twitter durchgeführt habe, wurde die CTR einst zur umstrittensten aller Ranking-Komponenten gewählt.
Was Würden Sie bestreiten, dass die umstrittenste Ranking-Zutat ist? Wie in, ist es, oder ist es nicht mehr wirklich? Jetzt wird “Hilfsbereitschaft” dafür nicht mitgezählt!
— Chris Silver Smith (@si1very) 29. August 2022
Trotzdem gibt es sie eine Art sachlicher Grund, sich Googler vorzustellen, sobald sie Ihnen mitteilen, was sich auf die Suchrankings auswirkt oder jetzt nicht mehr auswirkt. Ich habe selbst in der Wissensbeschaffung gearbeitet, und ich habe persönlich oder über Chats, E-Mails und viele andere eine Reihe zuverlässiger Google-Evangelisten identifiziert und mit ihnen gesprochen. – und erklären, dass sie einheitlich hohe Empfehlungen aussprechen und alle wie sehr korrekte und in den meisten Fällen sachliche Leute erscheinen.
Aber…
…es gab diese Momente, in denen etwas aufsteigt und sich in Ranglisten festsetzt, die jetzt erreicht werden scheinen sich nicht mehr darin zu sonnen, im Wesentlichen basierend auf den gesamten traditionellen Ranking-Komponenten, die jedem bewusst sind.
Ich habe lange in der Online-Erkennungsverwaltung gearbeitet Wo die Positionierung von Internetseiten stark genutzt wird, um zu verbessern, wie eine Person oder Organisation bei der Suche aussieht, wenn ihre Bestimmung abgefragt wird.
Es gab diese seltenen Fälle, in denen ein sündhaftes Weblog oder ein Artikel mit wenigen oder keinen primären externen Links sofort in den Rankings auftaucht – und, es hinreißende Aufenthalte.
Im Gegensatz dazu kann eine diversifizierte Behauptung, die es schon länger gibt und die stärkere Verbindungen hat, jetzt nicht mehr so viel Zugkraft gegen die sündhafte Gramm-Ware haben.
Du würdest jetzt nicht mehr dienen, aber sieh dir die Meinungsverschiedenheiten an, wenn diese anerkennungs-negativen Objekte auf der Bildfläche erscheinen. Solche Seiten enthalten meistens sündige und ansprechende Titel, während die gesamten abwechslungsreichen Seiten über ein Gebiet besonders alteingesessene, konservative Titel enthalten.
Wenn Sie einen Ermittlungsbeamten sehen, sehen Sie auch einige Titel, die sich auf sie beziehen, zusammen mit dem Vermerk „Klage“, „Anklage“, „aufgedeckt“, „verhaftet“. , „Betrug“ und viele andere., Sie sind geradezu abwegig, und ebenso werden Sie bereit sein, zu klicken, um zu hören, worum es geht.
Ich bezeichne dies meistens als „Stolpern auf dem Wissen, dass eine gut organisierte Autobahn“ auf dem Epos davon ist, sich darin zu sonnen, wie Menschen sich zu gemächlichen Abfahrten hingezogen fühlen glauben, sobald sie einen monströsen Bruch auf der Allee sehen. Sie sehen den sündigen Titel in den Suchergebnissen, und der Impuls ist, darauf zu klicken.
Es schien in den meisten Fällen in den sündhaften Schlagzeilen zu sonnen, Zeichnungsklicks zu kaufen, und Dieser Job soll dazu anregen, sich in den Rankings auf Googles Seite 1 zu übertreiben.
Ich lese sogar konstruierte, sündhaftere Schlagzeilen auf offensichtlichen Seiten, um die Aufmerksamkeit eines Verbrauchers zu erregen . Sobald diese konstruierte Bestätigung den größten Teil der Ehre erhält, beginnt die althergebrachte negative Ware in den Auswirkungen nachzulassen. Wenn dies passiert,
sieht es so aus, als ob die Klicks der Benutzer zur Rechenschaft gezogen werden . .
Aber ist die Dynamik hinreißend zufällige Korrelation? Oder ist es genau das, was es zu sein scheint – ein Ergebnis, das im Wesentlichen, in Fragmenten, auf Mengen relativer Click-via-Zahlen basiert?
Leiten Sie die tägliche E-Newsletter-Suche ab, auf die sich Unternehmer verlassen.
Gründe für den Verdacht, dass Google CTR als Ranking-Zutat verwendet
Vor meinen anekdotischen Beispielen gibt es eine Sammlung von Tatsachen, die vermuten lassen, dass Google Klicks auf Links in den Suchergebnissen als Ranking-Zutat ausgeben könnte. Hier sind ein paar:
1. Google hat lange Klicks auf seine Links verfolgt
Wenn hier unbenutzte Dateien sind , warum Bildschirm die Klicks anzeigen? Ich versuchte, das Problem zu lösen, als ich zum ersten Mal auf den HTML-Code der Google-Ergebnisse blickte und sah, dass die Links verfolgt wurden. Es könnte aller Wahrscheinlichkeit nach irgendwann in den frühen 2000er Jahren sein.
Was erreichen sie mit all den Dateien? Nach der Einführung der Suchanalyse in Googles Webmaster-Tools (später umbenannt in Google Search Console) wurden diese Klickdateien in den Webmaster-Berichten einst am wenigsten schwach.
Aber es wurde einmal richtig früher als das Suchanalysedokument von Google verstummt.
2. Google verfolgt Klicks auf Werbespots
Klickdateien wirken sich auf die Rangfolge der bezahlten Werbespots aus Sektion. Also, warum sollten sie jetzt nicht mehr das Gleiche in der Natur erreichen?
Es wäre jetzt nicht mehr verwunderlich, wenn Google das gleiche Design in natürlicher Form, das sie in der bezahlten Suche ausgeben, auf Epos abschwächt, indem sie dies wirklich mit ihrer Qualität ergänzen Rangfolge.
Vor über 15 Jahren führte Google sein Qualitätsranking ein, das sich auf die Rangfolge von Anzeigen auswirkt – und es gibt jetzt beträchtliche Beweise dafür, dass Google Qualitätsanforderungen in natürlichen Rankings verwendet.
Während verschiedene Teile von Google – ähnlich wie die Schlüsselwortsuche im Vergleich zu Maps – unterschiedliche Ranking-Vorschläge und -Anforderungen ausgeben, gibt Google in den meisten Fällen schädlich-bestäubende Vorschläge aus.
3. Google gab 2009 bekannt, dass Klicks auf Suchergebnisse einen Stempel auf Rankings bei der personalisierten Suche erhalten
Wenn es für personalisierte Suchergebnisse schwach ist oder in der Vergangenheit schwach war, wird es offensichtlich auch für traditionelle Ergebnisse schwach sein.
4. Ein selbsttragender Forscher untersuchte Click-Throughs als Ranking-Zutat und positionierte es als potenziell wertvolles Design
DR. Thorsten Joachims untersuchte Click-Throughs als Ranking-Zutat und positionierte es als potenziell wertvolles Design. Im Ernst, er fand:
“Die theoretischen Ergebnisse werden in einem verwalteten Experiment verifiziert. Es zeigt, dass das Design die Abruffunktion erfolgreich anpassen kann eine Meta-Suchmaschine für eine explizite Nachbarschaft von Benutzern, die Google durch das Design der Suchqualität nach ein paar hundert Trainingsbeispielen, die die meiste Aufmerksamkeit erregen, übertrifft.
So wurde es bei einer eingeschränkten Prüfung einmal als effizient befunden. Wenn Sie darüber grübeln, warum sollte Google es jetzt nicht mehr ausgeben? Sicherlich schwanken seine Definitionen für “Google übertreffen” und das Herausfinden der Nützlichkeit scheinbar von den schwachen Komponenten von Google.
5. Bing verwendet Click-Throughs und Sprunggebühren als Ranking-Komponenten
Microsoft Bing Die Suchmaschine bestätigte, dass sie Click-Throughs und Sprunggebühren als Ranking-Komponenten ausgeben. Dennoch erwähnten sie diesbezügliche Vorbehalte, sodass ein diversifizierter Kontext zur Benutzerinteraktion für eine Überprüfung schwach sein könnte.
Suchmaschinen wie Google geben tatsächlich abwechslungsreiche Warnungen und das Design aus, um in den Suchergebnissen verächtliche Bestätigungen zu erhalten. Aber es ist ein aufmerksamkeitsstarker Kontrapunkt zur Rhetorik, dass es ein “zu lautes” Signal ist, um unbezahlbar zu sein. Wenn eine Suchmaschine das Signal ausgeben kann, ist die Eignung für eine andere da. 6. Wenn Google die Leute davon überzeugt, dass CTR jetzt kein Ranking-Bestandteil mehr ist, dann reduziert es die Google-Suche als Ziel für künstliche Klickjobs
Dies lässt den Eindruck erwecken, dass es hauptsächlich ein hohes Motiv gibt, Klickaktionen als Ranking-Komponenten herunterzuspielen und abzulehnen. Eine Parallele dazu ist die Autocomplete-Funktion, bei der Benutzersuchen und möglicherweise auch Klickjobs schwach bis sehr anfällig für Bot-Manipulationen sind.
Google hat künstliche Arbeit lange nicht gemocht, sonnt sich in automatisierten Anfragen, die von verächtlichen Überprüfungstools gestellt werden, und hat sich weiterentwickelt, um solche Aktionen zu erkennen und zu schnitzen.
Dennoch würde sich Bot-Job in Suchergebnissen, die sich auf Ranking-Verbesserung durch künstliche Klicks konzentrieren, scheinbar schnell zu primärer ändern, als sie bereits sagen. Dies könnte möglicherweise durchaus negative Auswirkungen auf Unternehmen und Produkte haben, die DDoS-Angriffen gleichkommen.
Trotz all der Jahre, in denen ich darauf hingewiesen habe, dass die CTR jetzt kein Ranking-Bestandteil mehr ist, habe ich im Laufe der Zeit viele Stellenangebote auf Mikrotask-Plattformen gesehen, damit Leute Schlüssel herstellen können Phrasensuchen und klicken Sie auf explizite Auflistungen. Auf vollendete Abschreckung könnten die Äußerungen nun wohl nicht mehr hinauslaufen, und Google könnte solche Manipulationsversuche bereits erfolgreich unterbinden (oder man pflegt getrost ein paar dieser künstlichen Jobs aus Analytics-Dateien heraus).
7. Die KI-Techniken von Google könnten möglicherweise CTR ausgeben, und Googler würden jetzt nicht mehr wissen, ob oder wann sie sich einmal auf die Rankings auswirkten
Als ich vor drei Jahren darüber schrieb, wie Google anscheinend die Verwendung von maschinellem Finden zur Bewertung der Qualität von Webseiten herausfindet, habe ich stark augenblicklich darauf hingewiesen, dass Benutzerinteraktionen, ähnlich wie Click-via-Gebühren, wird anscheinend in die Maschine integriert, um Gadgets zu finden, die für ein hochwertiges Bewertungssystem generiert wurden.
Eine Facette dieses Glaubens könnte möglicherweise passieren, je nachdem, wie Google seine ML-Techniken aufbaut. Alle möglichen Dateigewinne über Websites und Webseiten werden scheinbar in den Algorithmus gegossen. Das System könnte gut Ranking-Komponenten haben und sie im Wesentlichen basierend darauf gewichten, was mit den menschlichen Qualitätsbewertungen der Suche übereinstimmt kommt.
Bei einer so großen Verarbeitungsenergie zur Bewertung von Ranking-Komponenten könnte ein Algorithmus theoretisch gewinnen, wenn die CTR einmal oder jetzt nicht mehr ein unbezahlbarer Prädiktor für die Qualität eines expliziten würde Art von Webseite und/oder Web-Ort.
Dies könnte möglicherweise Ranking-Gadgets für Tausende verschiedener Arten von Webseiten erstellen und Suchkombinationen eine Frage zuordnen. In ein solches System könnte CTR durchaus für das Ranking wissenschaftlicher Arbeiten integriert werden, aber jetzt nicht mehr für Viagra-Produktseiten, um dies zu veranschaulichen.
Der Thriller bleibt
Sie würden denken, dass diese dritte Ebene tatsächlich die Datei blockieren würde Gerade als Google gerade heraus die Ranking-Zutat für Personalisierung angegeben hat. Aber der Thriller und die Kontroverse verweilen darin, Einrichtungen eine Frage nach Gesamtranglisten im weiteren Sinne zuzuweisen, vorbei an hinreißenden persönlichen Ergebnissen. Die Kontroverse dreht sich um die Frage, ob CTR als Kernrankingsignal schwach ist. Das Weblog hat ab 2009 die Offenlegung von Klicks als Bestandteil des personalisierten Rankings eingeführt – als Personalisierungseffekte in der Suche etwas offenkundiger erschienen.
Da es eine billige Grundlage für die Annahme gibt, dass Google die CTR als Ranking-Zutat weit über die eingeschränkte Entwicklung der Personalisierung hinaus ausgeben könnte, schafft dies die Grundlage für jede Menge SEOs Unsere Probleme gehen davon aus, dass es sich um einen Hauptbestandteil des Rankings handelt.
Sicher, einer der größten Gründe, warum Leute in der Website-Positionierung zu der Meinung kommen, dass CTR ein Ranking-Bestandteil ist, hat natürlich eine starke Korrelation mit Epos Ranglisten.
Das ist die Exzess-Tech-Version des Altersehrwürdigen mit der Frage: Was war zuerst da – der Hahn oder das Ei?
Die Links auf der ersten Website bestätigen Suchergebnisse und erhalten die kolossale Mehrheit der Klicks für jede gegebene Zuordnung einer Frage zu und auf der ersten Website bestätigen Suchergebnisse, Die hochrangigen Einträge sichern am häufigsten zusätzliche Klicks als Leute, die niedriger sind. Das macht CTR als Ranking-Zutat verführerisch.
Die offensichtliche Zuordnung einer Frage zu ist:
Ist das eine zufällige Korrelation oder ist es ein Beweis für eine Kausalität?
Wo Trigger und Entwicklung so sorgfältig miteinander verflochten sind, ist die Aussicht auf Affirmation Bias furchtbar einfach – und hier sollte man äußerst vorsichtig sein.
Dies führt uns zu dem, was Google im Laufe der Zeit über CTR als Ranking-Zutat gesagt hat.
Alles Google hat jemals über CTR als Ranking-Bestandteil gesprochen
2008
Der abgenutzte Googler Matt Cutts kommentierte, dass die Sprunggebühr nun kein Bestandteil des Rankings mehr sei, und wies darauf hin, dass sie spammbar und laut sei (wobei sie eine Form von irrelevanten Dateien hätte, die für die Bestimmung des Rankings nicht hilfreich seien).
2009
In einem Video der Google Search Central wurde Cutts einmal gefragt: „Sind Titel- und Beschreibungs-Tags wertvoll, um die natürliche CTR zu entwickeln – Klicks, die aus der natürlichen (unbezahlten) Suche generiert werden – die wiederum in einem größeren Ranking mit einer Person dienen werden
Bitcoin, die weltweit bekannteste Kryptowährung, hat einen bemerkenswerten Meilenstein erreicht. Es wurde offiziell in das renommierte Guinness-Buch der Weltrekorde aufgenommen. Dies ist ein bedeutender...
Impress Chang, eine Luft- und Raumfahrt-, Verteidigungs- und Sicherheitsfachfrau bei PA Consulting, scheint über die Aktionen zu sprechen, die Unternehmen erfassen möchten, um die...
Skagen, ein renommierter Hersteller von Smartwatches und Wearables, hat kürzlich ein aufregendes Update für seine Begleit-App angekündigt. Die Skagen-Begleit-App wird vor dem Uhren-Update die...
