Googles Search Advocate John Mueller sprach – in einem ungewöhnlichen Fall von Verärgerung – davon, dass auf jeden SEO-Vorschlag, der „Link Juice“ hervorbringt, kein Verlass mehr sei. Ist es das oder nicht mehr?
Ich wunderte mich über den Kontext und bezweifelte, ob es früher richtig war. Es gibt verschiedene Meinungen.
Nachdem Barry Schwartz die Aufzeichnungen auf LinkedIn geteilt hatte, folgte eine heftige Debatte. Sogar der Gründer von Moz und SparkToro, Rand Fishkin, mischte sich in die Kommentare ein und kündigte an: „Möglicherweise ist Link Juice trotz allem korrekt. Vielleicht würdet ihr vielleicht vielleicht vielleicht glatt mehr darüber schreiben!“
Über Linkjuice und grausamen SEO-Vorschlag
Als er Linkjuice missachtete, Mueller beantwortete früher eine Frage zu ausgehenden Links. Tatsächlich übersah er die normale Frage und antwortete vollständig auf die unerwünschte „Link Juice“-Tarnung.
Während Mueller in seinem Ton unaufhörlich ehrlich ist, hat er dieses Mal eine Einstellung zu einer Tirade auf Twitter bekommen:
- “Alles andere, was von ‘Linkjuice’ spricht, würde möglicherweise vielleicht glatt übersehen werden.“
Das ist nichts Besonderes. Er wiederholt ehrlich, was er in der Vergangenheit mehr als einmal zum Ausdruck gebracht hat.
Hier ist ein identisches Zitat aus seinem Twitter-Mythos im Jahr 2020:
- „Ich würde vergessen, was Sie alles über ‚Link Juice’ gelesen haben. Es ist zweifellos alles altmodisch, unangemessen und/oder irreführend.“
Ist Link Juice also eine so schrecklich lange Zeitspanne? Ist es genau wie das „Schlangenöl“, das SEO-Praktizierende für Fransen glatt anbieten? Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, um es besser preiszugeben.
Schlangenöl: Eine beliebte Form des Allheilmittels in der SEO
Es gibt das Grund, warum die SEO-Alternative jahrzehntelang einen grausamen Empfang hatte. Metaphorisches Schlangenöl wurde auf ziemlich unterschiedliche Weise verkauft und so wurden viele Websites durch ungeeignete SEO-Vorschläge oder -Taktiken geschädigt.
Das sprichwörtliche „Schlangenöl“ – ein Synonym für irreführende Garantien für Wunder Therapien für alle Arten von Beschwerden – wurde in den meisten Fällen mit SEO verglichen.
Auch im Jahr 2022 entdecken wir viel mehr #seohorrorstories, die auf Twitter und verschiedenen sozialen Medien weitergegeben werden, als provozierende Erfolgsstudien. SEO-Berater selbst, keine ehrlichen Außenseiter mehr, konzentrieren sich mäßig auf diese schädlichen Datensätze.
Offensichtlich ist die SEO-Stellvertreterin nicht mehr die bevorzugte Person, die für die Vermarktung von Schlangenöl oder die Verbreitung von Informationen darüber verantwortlich ist .
Im Laufe der Zeit fragten mich viele Patrons nach unethischen SEO-Praktiken. Bis auf weiteres verstehen Sie es, in Ihrer Ethik sehr gesellschaftsfähig zu sein, um nicht länger in einer Abwärtsspirale von zwielichtigen SEO-Taktiken gefangen zu werden. Ich erhalte zusätzlich Anfragen für bezahlte Links und verschiedene identische Angebote auf einer netten Basis per E-Mail.
Die Geschichte von Link Juice
Als Google im überfüllten und chaotischen Suchmaschinenmarkt anfing, hatte es einen revolutionären Ranking-Algorithmus, der althergebracht als „PageRank“ bekannt ist, um die Autorität von Webseiten aufzulösen. Früher war es nach dem Google-Mitbegründer Larry Page benannt, nicht mehr (ehrlich) die spezielle „Netzseite“. oder „Link Juice“ gehören zu den traditionellsten.
In den ersten Jahren seit seiner Gründung hat Google allein durch den PageRank sehr erfolgreich abgeschnitten und seinen Marktanteil kontinuierlich ausgebaut.
Suchmaschinen der ersten Periode wie Google und Yahoo schwelgen in AltaVista, Yahoo und Infoseek wurden ohne Rücksichten einfach durch die Verwendung von:
- Keyword Stuffing.
- Versteckter Text.
- Irreführende Meta-Tags.
Als Google astronomisch genug gewachsen war, um den Markt zu beherrschen, konzentrierten sich unethische SEO-Praktizierende hauptsächlich darauf, die Menge künstlich aufzublähen von eingehenden Hyperlinks (zusätzlich als Backlinks gekennzeichnet), sodass Google sie ungeeigneter machen würde.
Der PageRank wurde immer geringer und nicht mehr ein Garant für qualitativ hochwertige Suchergebnisse, die zu Google führen begannen im Laufe der Zeit gemeinsam mit mehr Ranking-Indikatoren für den Algorithmus.
Als sich herausstellte, dass Link Juice immer mehr missbraucht wurde, sparte Google kollektiv mit mehr Ranking-Indikatoren, subtilen Technologien frönen KI und hochwertigen Ideen frönen EAT.
Das findet man jeden Tag E-Newsletter-Suche, auf die sich Unternehmer verlassen.
Wir würden vielleicht vielleicht vielleicht nicht mehr sich zu tief in das Thema Link Juice einarbeiten, da andere schneller fertig werden als wir. Ein Evergreen Recordsdata von WooRank ist glatt ein Studium wert, um sich einen schnellen Überblick zu verschaffen. Ihre Visualisierungen sind kritisch selbsterklärend.
Theoretisch ist die Online-Autorität der Website, auf die verwiesen wird, in gleicher Weise wie die Seiten, auf die sie verlinkt.
Tatsächlich ist der Prozess jedoch viel komplizierter und der Linkwert hängt von vielen verschiedenen Teilen zusammen mit:
- Anker-Text (Ich bin der Ankertext! ): Zu viele Keywords sind ein Warnsignal, zirkulieren nicht mehr ausreichend, geschweige denn wertlos.
- Platzierung auf der Online-Seite: Footer-Hyperlinks hängen nicht mehr so stark ab wie Hyperlinks deklarieren , als Instanz.
- Kontext für die Positionierung und Netzseite: Neben dem Level oder Off-Matter-Context geht viel weniger Wert.
- Hinzufügen
