Geben Sie einer Person einen Fisch und sie wird einen Tag lang ESSEN. Bringen Sie jedem Menschen bei, zu fischen, und er wird ein Leben lang davon essen. Sicher, das ist ein SEO-Wortspiel. Dies ist auch das Ziel dieses Artikels.
Falls Sie in einer der erstaunlichen SEO-Communities auf Twitter oder LinkedIn vorbeischauen, werden Sie unweigerlich auf einige klassische SEO-Mythen stoßen:
- „Längere Verweildauer kann ein korrektes Benutzerwissen sein, also muss es ein Rankingfaktor sein“
- „Eine zu hohe Absprungrate weist darauf hin eine berüchtigte Benutzerexpertise, also muss sie für SEO berüchtigt sein“
Social-Media-Posts freuen sich, dass sie haufenweise Engagement sammeln. Infolgedessen entwickeln sie die Mythen, die wir durch Wiederholung, falsche Beweise und minderwertiges Urteilsvermögen zu zerschlagen versuchen. Das Reich ist auch nicht für soziale Medien zuständig. Es gibt viele hochkarätige Internet-Sites, die Hypothesen als Informationen verpacken, die von Lesern stammen, die sie verwenden.
Diese Mythen sind ein bemerkenswerter Bereich, weil sie rote Heringe sind. Sie rollen Vermarkter ab, um Aufgaben zu priorisieren, die das Negative, die Benutzererfahrung oder die Leistung der Google-Suche nicht stärken.
Also, wie kann die SEO-Community die Wahrheit erkennen? Wir können beginnen, indem wir zwei Dinge tun:
- SEOs müssen zugeben, dass unsere Persönlichkeiten und Berufe uns fest verdrahten, um Mythen zu bewerten. Wir haben ein tiefes Bedürfnis nach Antworten, zurückhaltender Überwachung und Vorhersagbarkeit, so deutlich wie ein heftiges Misstrauen gegenüber Google.
- Wir verdienen es, die psychologischen und umweltbedingten Komponenten auszuspionieren, die sich auswirken unsere Fähigkeit, die Wahrheit von der Fiktion zu trennen.
So hübsch, anstatt einzelne Mythen zu sprengen, lasst uns etwas tun, um etwas zu tun uns selbst “warum?” als Ersatz. In anderen Worten, lasst uns angeln lernen.
Innere Gründe, warum wir SEO-Mythen beurteilen
Lassen Sie uns Graben Sie in einige innere Komponenten, ähnlich unseren Strategien und Gefühlen, die unsere Überzeugungen beeinflussen.
1. SEOs brauchen Struktur und halten Wache.
SEO ist eine faszinierende Marketingabteilung, die darauf zurückzuführen ist, dass unsere Leistung von einem sich ständig weiterentwickelnden Algorithmus angetrieben wird, den wir nicht haben Wache zurückhalten. Um ehrlich zu sein, gab es allein im Jahr 2021 mehr als 5.000 Google-Algorithmus-Updates.
Mit anderen Worten, SEOs leben in einer weltweiten lähmenden Abhängigkeit. Sogar die uns bekannten Top-Ranking-Indikatoren können je nach Branche schwanken, eine Rolle spielen oder im Google-Index verfügbar sein. Zum Beispiel für diejenigen, die Internet-Sites in der Finanz- oder Notlage angehen, ist EAT ernst. Wenn Sie Daten verneinen, dann ist Aktualität ein Muss.
Um in einer Form von Struktur zu triumphieren und die Überwachung zurückzuhalten, suchen wir nach zusätzlichen Strategien, um Ergebnisse zu beeindrucken. Trotzdem gibt es zwei Komplikationen bei diesen Komponenten:
- Wir glauben fälschlicherweise, dass etwas ein Google-Ranking-Faktor ist, das es einfach nicht mehr gibt
Wir müssen unser Niveau der Zurückhaltung überwachen Psychologie unterstützt. Ein Blick aus dem Jahr 2016, der das Bedürfnis einer bestimmten Person nach Struktur ausdrückte, machte sie in einer Verschwörungstheorie besonders gefährdet, verurteilt zu werden.
„Die menschliche Neigung, Muster auszuspionieren, auch wenn keine existieren, hat erwiesenermaßen Funktionen im Benutzer Gewohnheiten. So viel wie Date Learn zeigt, dass mit zunehmendem nicht-öffentlichen Bedürfnis nach Struktur (PNS) (d. h. Vorhersagbarkeit erfordern und Ungewissheit beeinträchtigen) falsche Wahrnehmungen von Benutzermustern entstehen.“
Für den Fall Sie spionieren Ihr Selbst aus, das zwischen Wahrheit und Fiktion schwankt, lassen Sie nicht zu, dass Ihr Bedürfnis nach Zurückhaltung Ihre Abschlussoption diktiert.
2. Das Urwesen muss Muster erkennen
Das menschliche Gehirn ist ultimativ darin, Muster zu erkennen. Während der gesamten Vergangenheit haben wir uns auf diese Fähigkeit verlassen, um bessere Entscheidungen zu treffen und das Überleben unserer Spezies klar zu gestalten. Leider sind wir beim Erkennen von Mustern so korrekt, dass wir sie auch fabrizieren.
Falsche Mustererkennung hat mehrere Nachteile –
- Es kann wahrscheinlich gut SEO-Entscheidungen beeinflussen, die wahrscheinlich auch einen seitenweiten Eindruck haben können
- Falls Sie die Verbindung öffentlich überbewerten, können andere sie wahrscheinlich falsch interpretieren as truth
Ein erstaunliches Beispiel tauchte vor nicht allzu langer Zeit auf Twitter auf. John Mueller von Google wurde früher gefragt, ob das Hinzufügen zu vieler Hyperlinks zur Hauptnavigation Ihrer Website wahrscheinlich auch den Online-Seitenverkehr von Google erkennen könnte. Die eigentliche Person, die die Einrichtung einer Angelegenheit beantragte, führte mehrere Überprüfungen durch und stellte klare Ergebnisse fest, Mueller räumte jedoch ein, dass es sich lediglich um eine banale Korrelation handelte.
Ich würde mit „unabhängig“ überstürzen. Wie in unseren Ärzten unter https://t.co/kkA2QTzIJs erwähnt: „Angesichts der zufälligen Natur von Detect ist der Online-Seitenverkehr von Detect im Vergleich zur Suche weniger vorhersehbar oder richtig und wird als Ergänzung zu Ihrer Online-Suchseite angesehen Traffic.”
— 🦙 johnmu.xml (nicht öffentlich) 🦙 (@JohnMu) 14. April 2022
„Ich würde mich mit ‚ohne Bezug‘ überstürzen. Wie in unseren Ärzten besprochen: Angesichts der zufälligen Natur von Detect ist der Online-Seitenverkehr von Detect im Vergleich zu Search weniger vorhersehbar oder richtig und es wird angenommen, dass er den Online-Seitenverkehr Ihrer Suche ergänzt.“
Glücklicherweise ging diese bestimmte Person direkt an die Quelle, um eine Lösung zu finden, anstatt einen Fallblick zu veröffentlichen, der wahrscheinlich auch gut zusätzlich hatte ernsthafte Auswirkungen auf die Navigationsmöglichkeiten von Websites.
3. Bestätigungsverzerrung
Es ist ordentlich dokumentiert, dass Menschen Webdaten nutzen, die ihre Überzeugungen stützen, und Daten ablehnen, die dies nicht tun. Es ist eine ursprüngliche Eigenschaft, die sich entwickelte, als wir begannen, soziale Teams zu bilden. Frühe Menschen umgaben sich mit anderen, die genauso dachten und handelten, um ihr Überleben zu sichern.
Eine der bedeutendsten Studien zur Bestätigung von Vorurteilen stammt aus Stanford. Für den Blick teilten die Forscher die Schüler entsprechend ihrer Überzeugung in zwei gegensätzliche Teams ein
