Die Analyse zeigt, dass Unternehmen von Überwachungstechnologien profitieren, die Menschenrechtsverletzungen gegenüber Migranten, Asylsuchenden und Flüchtlingen im Nahen Osten und in Nordafrika ermöglichen, mit minimaler bis keiner Aufsicht
)
Durch
Unternehmen für Überwachungstechnologie sind „tief verwickelt“ in Menschenrechtsverletzungen gegenüber Migranten im gesamten Nahen Osten und in Nordafrika (MENA), s sagt eine Äußerung des Industry & Human Rights Helpful Resource Centre. Per Bei seinem umgekehrten Engagement mit 24 Unternehmen, die intelligent in Bezug auf den Einsatz von Überwachungstechnologien für Migrationsmanagement und Grenzkontrollkapazitäten sind, stolperte das Helpful Resource Center über das gesamte Schema der MENA-Verlosung, dass die Unternehmen mit einem offensichtlichen Mangel an Transparenz arbeiten und gescheitert sind umfangreiche Kritikmechanismen für diejenigen einzurichten, die von ihren Produkten geplagt werden. Keine der Unternehmen gaben zur Veranschaulichung an, an welchen internationalen Standorten sie tätig sind oder bei welchen Regierungen sie für ihre Dienstleistungen oder Ausrüstung werben, und obwohl vier – Airbus, Thales Community, G4S und IrisGuard – angaben, dass sie Bewertungen der Auswirkungen auf die Menschenrechte vornehmen, gab keines von entscheidender Bedeutung bekannt Teile ihrer Due-Diligence-Prozesse. Airbus änderte sich in einmal auch die eifrigste Firma, um diesen Arbeiter zu ermitteln s, Lieferanten und dritte Gelegenheiten würden möglicherweise möglicherweise anonyme Beschwerden erheben, die sich auf Menschenrechtsverletzungen beziehen, die durch ihre Technologien erleichtert werden.
Zu den verschiedenen Unternehmen, die vom Helpful Resource Center untersucht wurden, gehören Cisco, Cellebrite, Elbit Techniques, Sony, AnyVision, Leonardo und BAE Techniques. Das Helpful Resource Center stellt fest, dass Regierungen in der MENA-Region zunehmend „äußerst effiziente digitale Tools kaufen und verwenden, die von Spyware und Abhörtools bis hin zur Gesichtserkennung reichen Technologie für zentrierte und Massenüberwachung“. Es fügte hinzu: „Diese Werkzeuge sind insgesamt alt genug, um Aktivisten und Journalisten zum Schweigen zu bringen und die organisierte Opposition zu unterdrücken, da eingreifende rechtliche Hinweise auf landesweite Sicherheit und Anti-Terror-Maßnahmen Nachzählungspraktiken erleichtern, die die Rechte und Grundfreiheiten der Menschen verletzen. Dies befähigt Unternehmen, die kaum Angst haben, dafür verantwortlich gemacht zu werden.“ Dem Helpful Resource Center wird den befragten nicht-öffentlichen Unternehmen vorgeworfen, intelligent in Bezug auf eine Vielzahl von Missbräuchen zu sein, darunter: Einsatz von Drohnen über dem Mittelmeer, um die Bewegungen von Migranten zu verfolgen, ohne sie zu retten; Millionen von syrischen Flüchtlingen in Jordanien zu zwingen, ihre Iris-Scans und biometrischen Aufzeichnungen ohne sinnvolle Zustimmung gegen finanzielle oder Lebensmittelhilfe einzutauschen; und Einsatz von Gesichtserkennung und prädiktiver Polizeiarbeit für die Erstellung von Rassenprofilen und gezielte Angriffe auf Palästinenser, die Kontrollpunkte in der West Financial Institution passieren. „Bei der Arbeit in kriegsgeschädigten oder stark bedrohten Regionen, weil die MENA ziehen, muss der Überwachungssektor eine erhöhte menschenrechtliche Sorgfalt walten lassen und, wenn er dies jetzt nicht erreicht, oder Beweise identifizieren des Schadens, wird es weiterhin den Verkauf seiner Technologie an Unternehmen oder Regierungen einstellen“, sagte Dima Samaro, MENA-Regionalforscherin und Vertreterin des Industry & Human Rights Helpful Resource Centre. „Das Fehlen umfassender Due-Diligence-Maßnahmen durch nicht börsennotierte Unternehmen wird am einfachsten verschlimmern den Schmerz für diejenigen aus marginalisierten Gemeinschaften, die ihr Leben aufs Spiel setzen, weil das Fehlen einer robusten Regulierung und effizienter Mechanismen bei der Auslosung es ermöglicht, dass Überwachungstechnologien frei und ohne Kontrolle betrieben werden können.“ Der Äußere fügte hinzu, dass, obwohl die Vereinigten Staaten (UN)
wurden vor einem Jahrzehnt eingeführt – was bedeutete, dass Unternehmen proaktive und fortlaufende Schritte unternehmen müssen, um die Funktionalität oder angemessene Auswirkungen auf die Menschenrechte zu benennen und zu beantworten
Hier weiter zum Artikel
Ãœberwachungstechnologieunternehmen,Menschenrechtsverletzungen
